Постанова № 21464790, 06.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2012 Справа № 814/549/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, працює генеральний директор ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 15, де встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за другий та третій квартали 2011 року в сумі 716399213грн., що встановлено актом № 15/08-08/00194122 від 11 січня 2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податку на прибуток ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подав до суду клопотання про направлення справи для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, яка передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, суду пояснив, що правопорушення скоєно на ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», який знаходиться по вул.. Південне шосе, 15 в м. Запоріжжі, що за територією відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а тому просить заявлене клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника ОСОБА_1 , дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-1 КУпАП повинен бути надісланий для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч.1 ст. 276, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-1 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Баруліна Т. Є.