Рішення № 21464737, 14.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.12.2011 СуддяМаслов М. І.

Справа № 2029/2-2700/11.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

14 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Маслова М.І..,

секретаря судових засідань Плотніковій І.Ю..

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 147500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.03.2010 року позивач дав у борг відповідачу гроші у сумі 50000 грн., які зобов»язався повернути до 1 вересня 2010 р., а також 97500 грн., які зобов»язався повернути до 01.11.2010 р. Відповідач свої зобовязання не виконав, у зв»язку з чим утворилась сума боргу у розмірі 147500 грн.

В судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_2 та пояснила, що дійсно позивач дав у борг відповідачу, гроші у сумі 147500 грн, що підтверджується борговими зобов»язаннями, але у вказаний строк відповідач борг не повернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір позики за яким одна сторона позивач (позикодавець) ОСОБА_3 передав іншій стороні відповідачу (позичальнику) ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 147500 грн. та зобов»язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов представлена розписка позичальника. У встановлений розпискою строк сума грошових коштів не була повернута.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 27.10.2011 р. року виникла сума боргу у розмірі 147500 грн..

Згідно зі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує умов укладеного з ним договору, і тому загальна сума заборгованості станом на 27.10.2011 р., саме на цю дату позивачем заявлені вимоги за позовом, складає 147500 грн. і підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 1500 гривень, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 147500 ( сто сорок сім тисяч п»ятсот )грн

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Маслов М.І.