Рішення № 21464692, 06.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2012 Справа № 2-3589/11

Номер провадження 2/814/516/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення, вказавши, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPACAK57710025 від 23.01.2008 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 60097,50 (шістдесят тисяч девяносто гривень пятдесят коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 60097,50 (шістдесят тисяч девяносто гривень пятдесят коп.) грн.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 13.09.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 198128,13 грн., яка складається з наступного: 83854,36 грн. заборгованість за кредитом;35430,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8007,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 61162,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 штраф (фіксована частина); - 9422,77 штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 23.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1).

В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В звязку з цим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ZPACAK57710025 від 23.01.2008 року в сумі 198128,13 грн.: звернути стягнення на предмет застави, а саме: DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1), шляхом вилучення транспортного засобу органами державної виконавчої служби з подальшою передачею ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 198128,13 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлен належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Рішення заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави є достатньою підставою для витребування предмета застави (а також необхідних документів до нього) від Заставодавця чи третіх осіб, а також для примусової реалізації предмета застави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливав з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Так, в судовому засіданні доведено, що відповідно до укладеного договору № ZPACAK57710025 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 кредит у сумі 60097,50 (шістдесят тисяч девяносто гривень пятдесят коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2013 року.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 13.09.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 198128,13 грн., яка складається з наступного: 83854,36 грн. заборгованість за кредитом;35430,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 8007,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 61162,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 штраф (фіксована частина); - 9422,77 штраф (процентна складова);

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 23.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1).

В порушення вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані та законні, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPACAK57710025 від 23.01.2008 року в сумі 198128,13 гривень: звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1 шляхом вилучення транспортного засобу органами державної виконавчої служби з подальшою передачею ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду, а саме судовий збір у розмірі 467,50 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 553, 554, 590, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23.01.2008 року в сумі 198128,13 гривень: звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: LANOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) шляхом вилучення транспортного засобу органами державної виконавчої служби з подальшою передачею ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по оплаті держмита судовий збір у розмірі 467,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.