Ухвала суду № 2146442, 27.05.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Скрипчук О.С. Рядок статзвіту № 35

Господарський суд Тернопільської області  Справа № 22-а-727/08 (22-а-3656/07)

Справа № 12/122-2632

27 травня 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.

при секретарі Каблак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Тернопіль» на постанову господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2007 року, -

встановила:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18.07.2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Тернопіль» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2007 року № 0000262305/0/19580 та № 0000252305/0/19579.

Постанову оскаржив позивач з підстав неправильного застосування норм матеріального права, просить постанову скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами проведеної відповідачем виїзної планової документальної перевірки позивача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.09.2006 року складено акт перевірки № 1892/23-222/31277009.

На підставі даного акта відповідачем прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № 0000252305/0/19579, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 14420,00 грн. основного платежу та 5580,20 грн. штрафних санкцій; № 0000262305/0/19580, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 12073,00 грн. основного платежу та 6036,50 грн. штрафних санкцій.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252305/0/19579, судом першої інстанції правильно взято до уваги дані порівняльної таблиці (номери накладних, найменування покупця, партії товарів та ціни їх реалізації пов'язаним особам та іншим покупцям), згідно яких ціни реалізованої продукції позивачем пов'язаним особам відрізняються від цін реалізованих товарів іншим особам.

Дані порушення щодо дотримання звичайної ціни позивачем відповідно до п. 1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» призвели до заниження прибутку підприємств в сумі 14420,00 грн., у зв'язку з чим відповідачем правомірно застосовано штрафну санкцію в сумі 5580,20 грн.

Покликання апелянта в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не взяті до уваги обставини щодо кількості продукції, придбаної сторонніми організаціями, умов поставки продукції та порядку розрахунків до уваги колегією суддів не береться, оскільки тим не спростовується реалізація товарів пов'язаним особам підприємцю ОСОБА_1(директора позивача, частка якого в статутному фонді позивача становить 40%), та підприємцю ОСОБА_2. (дружиніОСОБА_1) за цінами нижчими, ніж звичайні, тобто ті, за якими здійснювалася реалізація товарів не пов'язаним в розумінні Закону про оподаткування прибутку особам.

Порушення норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість, у зв'язку з чим відповідач правомірно визначив 12073,00 грн. основного платежу по ПДВ та 6036,50 грн. штрафних санкцій.

Беручи до уваги невключення позивачем 539,00 грн. суми податкового зобов'язання по ПДВ із сум одержаних позивачем авансових платежів по господарському зобов'язанню та положення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» щодо дати виникнення податкового зобов'язання, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неправомірність невключення позивачем у податковій декларації за грудень 2005 року зазначеної суми податку.

Судом першої інстанції правильно враховано відсутність порушень відповідачем норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та «Порядку оформлення результатів документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», оскільки наявними у матеріалах справи доказами, дослідженими у суді першої інстанції з дотриманням встановленого порядку, спростовуються покликання апелянта.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Тернопіль» залишити без задоволення, постанову господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді І.О. Яворський

В.П. Любашевський