Ухвала суду № 21464005, 16.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1432/11

Номер провадження 2/2025/55/2012

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № Ф1987/11-06, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2016 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01 листопада 2006 року був укладений договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 Крім цього 01 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та позивачем по справі був укладений договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 10 травня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 33259,32 доларів США, що еквівалентно 265023 гривні 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 21240,18 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 452,70 доларів США та заборгованість по пені у розмірі 1501,03 доларів США. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33259,32 доларів США, що еквівалентно 265023,57 гривень та 60 гривень, за прострочені комісії, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

16 лютого 2012 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання в якому просить викликати в судове засідання свідків та витребувати у позивача по справі розрахунок платежів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також оригінал заяви на видачу готівки з каси банку від 01.11.2006 року для огляду в суді і належним чином посвідчену копію цієї заяви для приєднання до справи.

Вказане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення позову визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 107 гривень 30 копійок, який відповідачкою не сплачений. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення клопотання без руху, клопотання вважатиметься неподаним та буде їй повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова