Вирок № 21463916, 15.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/395/2012

Номер производства 1/2025/157/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Поляцковой Н.В., с участием прокурора Панина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Казахстан, Алмаатинской области Инбигши-Казагского района села Тургень, русского, без гражданства, образование среднее специальное, холост, не работает, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 и 190 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

Э п и з о д 1.

ОСОБА_1, 14 сентября 2010 года, примерно в 13 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отверстие в крыше, проник в сарай, расположенный возле дома № 16 по АДРЕСА_2 принадлежащий гражданину ОСОБА_2, откуда, из корыстных мотивов, тайно похитил кролей в количестве 11 штук, весом около двух килограммов, каждый, стоимостью 80 гривен за штуку, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 880 гривен.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 18 сентября 2010 года, примерно в 12 часов, снова пришел к вышеуказанному сараю, где, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, снова проник в сарай, откуда, из корыстных мотивов, тайно похитил кролей в количестве 9 штук, весом около двух килограммов каждый, стоимостью 80 гривен за штуку, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 720 гривен, а всего причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1600 гривен.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_1, 29.09.2010 года, примерно в 05 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле микрорайона № 5 города Лозовая Харьковской области, совместно со своим знакомым ОСОБА_3, распивал спиртные напитки.

Увидев, что у ОСОБА_3 при себе имеется мобильный телефон, ОСОБА_1 решил завладеть им, после чего он, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-1200». После чего, пользуясь тем, что ОСОБА_3 забыл о своем мобильном телефоне, ОСОБА_1 положил в карман своей куртки мобильный телефон «Нокиа-1200», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3093 от 29.10.2010 года, 137 гривен, в котором находилась «сим-карта»оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 147 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э п и з о д 3.

Кроме того, ОСОБА_1, в начале октября 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 откуда тайно похитил принадлежащее гражданке ОСОБА_4 имущество, а именно: велосипед «Украина», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 987 от 15.03.3011 года, 102 гривны, 8 килограммов картофеля, стоимостью 7 гривен за один килограмм, находящегося в металлической ведре, объемом 10 литров, стоимостью 7 гривен, двадцатипятикилограмовый мешок строительной смеси «Церезит», стоимостью 41 гривна, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 206 гривен.

Э п и з о д 4.

Кроме того, ОСОБА_5 в конце января 2011 года, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 32, расположенного на микрорайоне № 5 города Лозовая Харьковской области, сняв вентиляционную решетку, проникли в подвальное помещение дома № 32, откуда проникли в хозяйственное помещение (колясочную), откуда тайно похитили принадлежащую ЧП «Квартал-Сервис Лозовая»имущество : 5 шпателей, стоимостью 5 гривен за штуку, лопату совковую, стоимостью 55 гривен, три решетки вентиляционные металлические, стоимостью 60 гривен за штуку, топор, стоимостью 47 гривен, чем причинили ЧП «Квартал-Сервис Лозовая»материальный ущерб на сумму 307 гривен.

Э п и з о д 5.

Кроме того, ОСОБА_1, 20.04.2011 года, примерно в 18 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из подъезда дома № 50, расположенного по улице Краснопартизанской города Лозовая Харьковской области, спортивный велосипед «Фортуна», принадлежащий гражданке ОСОБА_6, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3009 от 09.06.2011 года, 557 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище; мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он является лицом без гражданства, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 02.11.2010 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении против синдрома алкогольной зависимости, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 49-74, 99).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности применения к нему положений ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз №№ 3009 от 09.06.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки и 3093 от 26.10.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1724 гривны 33 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 и 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на четыре года,

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз №№ 3009 от 09.06.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки и 3093 от 26.10.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1724 гривны 33 копейки удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Никиа-1200», стартовый пакет мобильного оператора МТС, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу велосипед «Фортуна», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_6, считать возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.