Вирок № 21463011, 15.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/469/2012

н/п 1/2018/439/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2012 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Однорал А.И.,

с участием прокурора - Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, с высшим образо ванием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 примерно в 17.15 час. ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из коры стных побуждений, достоверно зная, что на территории частного домо владения потерпевшего ОСОБА_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_2, находятся материальные ценности и субъективно осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и таким образом проник на территорию вышеуказанного домовладения, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогаще ния, сложил на найденную им во дворе домовладения не представляющего для потерпевшего ОСОБА_2 никакой материальной ценности само дельную тележку, найденные на территории домовладения изделия из черного металла (лом), общим весом 33 кг, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы № 265 от 16 декабря 2011 г. составляет 66 грн. и бывшую в употреблении металлическую лестницу-стремянку, стоимостью 162 грн.

После этого, ОСОБА_1 попытался тайно с места совершения преступления скрыться, однако его преступные действия были замечены соседом потерпевшего - ОСОБА_3, который вызвал наряд мили ции, задержавший ОСОБА_1 на месте совершения преступления - на территории домовладения потерпевшего ОСОБА_2.

Таким образом, ОСОБА_1 не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения до конца своего преступного умыс ла, не вывезя похищенное имущество общей стоимостью 228 грн. за пре делы домовладения потерпевшего ОСОБА_2, по причинам, не завися щим от его воли, в связи с задержанием сотрудниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление хотя и является тяжким, однако таковых последствий не наступило, личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 607,82 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за товароведческую экспертизу) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в 607 /шестьсот семь/ грн. 82 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ