Рішення № 21462127, 14.02.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 2-17/12

14.02.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з Балецькому С.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Ужгородської дирекції ПАТ,"Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_3, відповідно до укладеного договору №0004/06/26-КЕ від 12.12.2006 року позивачем був наданий кредит у сумі 100000(сто тисяч) доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.12.2009 року. В забезпечення по даному кредиту було оформлено поруку фізичної особи громадянки ОСОБА_4 на підставі договору поруки №1 від 22 грудня 2009 року. Також в забезпечення по кредиту позичальником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме не житлову будівлю ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою АДРЕСА_1 . Факт передачі майна в іпотеку підтверджується іпотечним договором від 20.12.2006 р за №2400. Позичальниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконуються умови кредитного договору і на момент подання позовної заяви до суду за ними рахується заборгованість 440240,26 гривень.

Представник позивача Сличко М.І. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини їх неявки суду не повідомили. Надали заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №0004/06/26-КЕ, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 100000(сто тисяч) доларів США гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.12.2009 року (а.с.6-7). У забезпечення кредиту було складено іпотечний договір У зв»язку з тим, що кредит до вказано строку не було погашено 22.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №1 (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідачі в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.23) за користування кредитом не виконують і станом на 16.06.2011 року заборгував позивачу 440240,26 гривень.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобовязань за договором кредиту позивачем було укладено з відповідачами Додаткову угоду №2 від 22.12.2009 року, предметом якї є нерухоме майно , а саме: не житлова будівля приміщення ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною площею 1295 кв.м.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1700 гривень, сплачені позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення суми заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»Код ЄДРПОУ 21574573 заборгованість по кредитному договору № 0004/06/26-КЕ від 12.12.2006 року в гривневому еквіваленті у розмірі 440240 (чотириста сорок тисяч двісті сорок) гривень 26 копійок та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судових витрат, а всього - 441940 (чотириста сорок одну тисячу дев»ятсот сорок) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Софілканич