Рішення № 214606, 20.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.09.2006
Номер справи
7/201
Номер документу
214606
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.06р.

Справа № 7/201

За позовом Спільного підприємства "Фрегат" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 910, 39 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Шамрай М.М., дов. № 7 від 31.07.2006р.;Від відповідача: представник ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство “Фрегат” Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Харків) просить стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) суму основного боргу з орендної плати у розмірі 12 419, 36 грн. (розрахована за період лютий 2006 року -15.05.2006р. з урахуванням здійснених оплат), проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами у розмірі 315, 22 грн. (розраховані від суми боргу за період з 05.02.2006р. по 23.06.2006р.), пеню за прострочення оплати орендної плати у розмірі 635, 93 грн. (розрахована від суми боргу за період з 05.02.2006р. по 23.06.2006р.), 3% річних у розмірі 99, 42 грн. (розраховані від суми боргу за період з 05.02.2006р. по 23.06.2006р.), інфляційні витрати у розмірі 84, 96 грн. (розраховані від суми боргу з урахуванням індексів інфляції за лютий 2006 року -травень 2006 року), а також витрати на юридичні послуги, заявлені як прямі збитки, у розмірі 1 355, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати за договором оренди № б/н від 01.02.2006р.

Відповідач заявив про визнання вимог, заявлених позивачем.

Розгляд справи відкладався з 16.08.2006р. на 31.08.2006р., з 31.08.2006р. на 20.09.2006р.

Відповідно до ухвали господарського суду від 31.08.2006р. строк вирішення спору продовжено до 01.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006р. Спільним підприємством “Фрегат” Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Харків), як орендодавцем, та Підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ), як орендарем, укладено договір оренди № б/н, відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю у користування на певний строк нежитлове приміщення № 45 позиції 1-7 загальною площею 72, 5 кв.м на першому поверсі житлового будинку літ. А-4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Право власності орендодавця на передане в оренду приміщення підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000р. № 697.

Передача нежитлового приміщення в оренду відбулася за актом приймання-передачі від 01.02.2006р.

Договір визначає орендну плату в розмірі 5 000, 00 грн. в місяць (п.3.1. договору). Строк оплати орендної плати -до 5 числа поточного місяця (п.3.3.1. договору).

Строк дії договору до 29.01.2007р.

13.03.2006р., вих. № 34, відповідач звернувся до позивача з листом достроково припинити дію договору оренди та отримав відповідь позивача про припинення дії договору оренди з 15.05.2006р. (вих. 208 від 05.04.2006р.).

Позивач посилається на неоплату відповідачем орендної плати за період дії договору, що і є причиною спору.

Відповідач заявив про визнання позову в сумі 14 910, 39 грн. Визнання позову відповідачем викладено відповідачем в адресованій господарському суду письмовій заяві, що відповідає приписам ст. 78 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Дії відповідача щодо визнання позову за викладених вище обставин не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову є підставою для прийняття рішення про задоволення позову (ч.5 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_401 в Приватбанку, МФО НОМЕР_5) на користь Спільного підприємства “Фрегат” Товариства з обмеженою відповідальністю (61176, м. Харків, вул. Корчагінців, буд. 36, ідентифікаційний номер 30656850, рахунок 26003016816629 в ХФ ВАТ Укрексімбанку, МФО 351618) основний борг в сумі 12 419 (дванадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 36 коп., проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 22 коп., пеню за прострочення оплати орендної плати в сумі 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 93 коп., 3% річних в сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп., інфляційні витрати в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 96 коп., витрати на юридичні послуги в сумі 1 355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 10 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Л. А. Коваль

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 26.10.2006р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 214606 ?

Документ № 214606 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 214606 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 214606 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 214606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 214606, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 214606, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 214606 відноситься до справи № 7/201

Це рішення відноситься до справи № 7/201. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 214599
Наступний документ : 214614