Рішення № 21460237, 16.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3779/11/0121

Справа № 2-3779\11\0121

2\121\374\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором № SIFORX10430012 від 31.05.2006р. відповідачу був наданий кредит в сумі 3130,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору відповідач повинен погашати грошові кошти щомісячними платежами. Взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати відсотків за користування коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.03.2011р. становить 38120 грн. 45 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 3130 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15520 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16712 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 464 грн. 86 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1791 грн. 45 коп. штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, представив заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Сторонами 31.05.06р. укладений договір № SIFORX10430012, з якого виходить, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 3130 грн. 59 коп. з сплатою 24% річних за користування кредитом, на підставі заяви ОСОБА_1 (ар.с. 4).

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на 11.03.2011р. складає: по кредиту в сумі 3130 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15520 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16712 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 464 грн. 86 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1791 грн. 45 коп. штраф (процентна складова), а всього 38120 грн. 45 коп. (ар.с. 3).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частина 3 статті 551 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір пені, яку просить стягнути позивач з відповідача значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, тому суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача до 3130 грн., що дорівнює сумі заборгованості по кредиту.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України, але позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536, 551 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість в сумі 24537 грн. 48 коп. (двадцять чотири тисячі пятсот тридцять сім грн. 48 коп.), повернення судового збору в сумі 245 грн. 37 коп. (двісті сорок пять грн. 37 коп.), витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 24902 грн. 85 коп. (двадцять чотири тисячі девятсот дві грн. 85 коп.).

В іншої частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -