Рішення № 21459281, 10.10.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-269

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину, а також змусити заплатити ? частину прибутку з земельного паю за весь період рішення суду, тобто з 19.12.2006 р.

Позивач у позові вказує, що вона з 1999 р. з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство.

Як зазначила позивач, вона на теперішній час на підставі рішенні суду отримує аліменти в межах від 90,00 до 120,00 грн., що, на її думку, є недостатнім для утримання сина.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі нотаріально завіреної довіреності, посвідченої 08.10.2011 р. приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу, позов підтримала у повному обсязі і наполягає на його задоволенні.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. У судове засідання не прибув, але звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, у задоволенні позовних вимог відмовити, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши заперечення відповідача щодо позову, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у період часу з 1999 р. по 2001 р. перебували у цивільному шлюбі.

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 21.11.2000 р., НОМЕР_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьком записаний відповідач.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2006 р. з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму прибутку громадян, щомісяця, починаючи з 19.12.2005 р. і до повноліття дитини.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує положення ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач, відповідно до довідки № 134-к від 18.07.2011 р., працює на Мелітопольському мясокомбінаті, має постійне місце роботи, регулярний дохід.

Зазначена обставина, відповідно до ст.183 СК України, є підставою для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька на одну дитину.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді син відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., має повних десять років.

Відповідно до ч.2 ст.6 СК України, є малолітнім, так як не досяг чотирнадцяти років.

У статті 21 розділу VІ Особливих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» законодавець встановив у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення.

Так, відповідно до даної норми закону, для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум в розрахунку на місць встановлений з 1 січня 977,00 грн., з 1 квітня 997,00 грн., з 1 жовтня 1 022,00 грн., з 1 грудня 1 042,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд встановив, що ОСОБА_3 на теперішній час за рішенням суду від 10.02.2006 р., щомісяця, сплачує позивачеві аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі від 90,00 до 120,00 грн.

На думку суду аліменти, які сплачує відповідач за рішенням суду, є недостатнім для утримання сина ОСОБА_4.

При розгляді справи у суді встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи, земельний пай, за який отримує орендну плату, що також у своїх запереченнях визнається і самим відповідачем.

Суд приходить до висновку, що позов у частині збільшення розмірі аліментів підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Щодо позову у частині стягнення ? частину прибутку з земельного паю за весь період рішення суду, тобто з 19.12.2006 р., то у цій частині позову необхідно відмовити.

Обов'язок доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу для задоволення свого позову, покладено саме на позивача (ст.ст.11, 60 ч.1 ЦПК України). Тобто, цивільно-процесуальне законодавство України покладає на позивача обов'язок довести наявність обставин, передбачених у ст.192 СК України, які є підставою для задоволення позову та збільшення розміру аліментів.

Всупереч вищезазначеним нормам представник позивача в судовому засіданні не довела суду, які саме прибутки отримував відповідач від оренди земельного паю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та ст.ст.180-183, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2006 р. у розмірі ? частки з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.06.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-38/2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини відкликати.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51-00 гривень за такими реквізитами: № 31414537700066, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - місцевий бюджет Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області 22090100, банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Веселівського району Запорізької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Веселівському районному суді Запорізької області у розмірі 120,00 грн. за такими реквізитами: № 31210259700065, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - Державний бюджет Веселівського району Запорізької області 22050000, банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що на підставі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

10.10.2011