Рішення № 21459192, 08.02.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-424/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ДТП, -

в с т а н о в и в:

З позову ТОВ «Комплекс Агромарс»вбачається, що 21.06.2011 року о пів на першу годину на 277 км автодороги Київ-Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс»на праві приватної власності, за кермом якого перебував водій ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року у справі №3-538/11 зазначена ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, який порушив пункти Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Позивач зазначає, що в результаті вказаної ДТП автомобілю НОМЕР_1, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс»були завдані механічні пошкодження та товариству заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з довідкою ДАІ від 21.06.2011 року внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження: розбито: кожух лівої підніжки, радіатор, решітка радіатора, ліва блок-фара, ліва протитуманна фара, облицювання лівої блок-фари, ліве крило, кронштейн лівої блок-фари, стійка стабілізатора кабіни; був деформований передній бампер.

Як зазначає позивач, для відновлення пошкодженого автомобіля ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось до ТОВ «ММД Авто», відповідно до рахунку-фактури №1-00001305 від 01.09.2011 року вартість відновлення пошкодженого майна складає 36956 грн.82 коп., які товариство сплатило ТОВ «ММД Авто»згідно платіжного доручення №2000007508 від 06.09.2011 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в НАСК «Оранта», товариство звернулося до страховика з заявою про страхове відшкодування. 29.09.2011 року НАСК «Оранта»на виконання взятих на себе зобовязань була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 21355 грн.39 коп., отже різниця між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування становить 15601 грн.43 коп. (36956,82 грн.-21355,39 грн.).

Позивач ТОВ «Комплекс Агромарс», посилаючись на норми ст.ст. 993,1187,1194 ЦК України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просило суд стягнути з останнього 15601 грн.43 коп. заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року до участі у справі залучено як третіх осіб НАСК «Оранта», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.45).

З матеріалів справи вбачається, що власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією актового запису про смерть №11 від 20.09.2010 року (а.с.а.с.89-90).

В судове засідання 08.02.2012 року представник позивача ОСОБА_4 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.126-127), від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.129). Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.128). Представник третьої особи НАСК «Оранта»ОСОБА_5 направив до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що НАСК «Оранта»не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених у справі і просить суд проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.а.с.92-111).

Враховуючи подані заяви сторін та третіх осіб у справі, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, оглянувши в судовому засіданні матеріали обєднаної адміністративної справи №3-538/11 та №3-539 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті ДТП підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія РСА №874108 від 11.04.2007 року, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ, ТОВ «Комплекс Агромарс»є власником автомобіля НОМЕР_1 (а.с.12), при цьому згідно п.1.2 Статуту ТОВ «Комплекс Агромарс», воно є правонаступником ЗАТ «Комплекс Агромарс»(а.с.17).

Згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія ІХС №164107 від 25.02.1997 року, виданого Миргородським МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 є власником автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2, 1976 р.в. (а.с.79).

Згідно довіреності від 05.08.2010 року, реєстровий №1836 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1, 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 користуватися та розпоряджатися на свій розсуд належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2, 1976 р.в. (а.с.81). Тобто, виходячи зі змісту ст.1187 ЦК України ОСОБА_1 є належним володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2, 1976 р.в.

21 червня 2011 року о пів на першу годину на 277 км автодороги Київ-Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи за довіреністю в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, при виїзді з АЗС перед проїзною частиною не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс»на праві приватної власності, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (оглянуті матеріали обєднаної адміністративної справи №3-538/11 та №3-539/11 відносно ОСОБА_1).

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік (а.29 обєднаної адміністративної справи №3-538/11 та №3-539/11 відносно ОСОБА_1; а.с.7-8). В даний час постанова суду від 21.07.2011 року набрала законної сили.

Згідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

З письмових доказів по справі, що подані відповідачем ОСОБА_1 та представником третьої особи НАСК «Оранта»вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до страхового полісу АА/5253118 від 20.05.2011 року уклав з НАСК «Оранта»договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_2 (а.с.80). Укладення цього договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджується і документами, що надані на вимогу суду НАСК «Оранта»(а.с.а.с.8093-94). Цим договором обовязкового страхування від 20.05.2011 року встановлено і ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого).

З протоколу огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс»від 19.07.2011 року з фототаблицею до нього вбачається, що вказаний автомобіль має механічні пошкодження (а.с.97-103). ЦІ пошкодження узгоджуються з довідкою ДАІ від 21.06.2011 року про те, що внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження: розбито: кожух лівої підніжки, радіатор, решітка радіатора, ліва блок-фара, ліва протитуманна фара, облицювання лівої блок-фари, ліве крило, кронштейн лівої блок-фари, стійка стабілізатора кабіни; був деформований передній бампер (а.с.13).

ТОВ «Комплекс Агромарс»з метою відновлення пошкодженого автомобіля звернулось до ТОВ «ММД Авто», відповідно до рахунку-фактури №1-00001305 від 01.09.2011 року вартість відновлення пошкодженого майна складає 36956 грн.82 коп. (а.с.10). Ці кошти ТОВ «Комплекс Агромарс»сплатило ТОВ «ММД Авто»згідно платіжного доручення №2000007508 від 06.09.2011 року (а.с.9).

Згідно розрахунку страхового відшкодування НАСК «Оранта»від 17.08.2011 року, сума страхового відшкодування на шкоду, заподіяну в результаті даного ДТП на користь ТОВ «Комплекс Агромарс»становить 21355 грн.39 коп. (а.с.109). Дане страхове відшкодування НАСК «Оранта»перерахувало ТОВ «Комплекс Агромарс»29.09.2011 року платіжним дорученням №69748 (а.с.11).

Отже, різниця між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування становить 15601 грн.43 коп. (36956,82 грн.-21355,39 грн. = 15601 грн.43 коп.).

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, виходячи з аналізу письмових доказів у справі вбачається, що різниця між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування, яке здійснено страховиком НАСК «Оранта»на користь ТОВ «Комплекс Агромарс»становить 15601 грн.43 коп., і тому, враховуючи положення ст.1194 ЦК України та визнання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі (ч.4 ст.174 ЦПК України), є підстави для стягнення цієї різниці (матеріальної шкоди) з відповідача у справі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1194 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57,60,61,79,88,174,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, не працюючого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області), р/р 26000962481982 в філії Першого Українського міжнародного банку МФО 322755, код ЄДРПОУ 30160757 15601 (пятнадцять тисяч шістсот одну) грн.43 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, не працюючого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області), р/р 26000962481982 в філії Першого Українського міжнародного банку МФО 322755, код ЄДРПОУ 30160757 судові витрати: 156 грн.02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя