Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-225
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Плужника М.В., представника позивача Чикаренко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Веселівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
ВCТАНОВИВ:
Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача Чикаренко С.П. позов підтримала у повному обсязі і вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На стадії судового розгляду у справу вступив прокурор, який позов підтримав і вважає, що викладені у позовній заяві позивачами обставини є підставою, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
Відповідачі звернулися до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування, яким, згідно п.3 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної з захистом прав дитини", є районна державна адміністрація.
Суд встановив, що у Веселівській райдержадміністрації функції по представленню інтересів дітей в судах покладені на службу у справах дітей райдержадміністрації, що передбачено п.5.10 Положення про службу у справах дітей райдержадміністрації (копія Положення, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 24.10.2007 р. № 267).
На обліку служби у справах дітей Веселівської райдержадміністрації перебувають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., у зв'язку з проживанням дітей у сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Матір'ю малолітніх, згідно свідоцтв про народження дітей, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженка м. Василівка Запорізької області, а батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.
Суд встановив, що відповідачі ніде не працюють, свої батьківські обовязки не виконують, участі у вихованні дітей не приймають, про фізичний та розумовий розвиток не піклуються. Основний прибуток матері - жебракування, батько постійно зникає у невідомому напрямку.
Малолітні діти за заявою матері були влаштовані до державних комунальних закладів. Дітьми відповідачі не цікавляться.
До служби у справах дітей райдержадміністрації, центру РЦСССДМ від адміністрації Комунального закладу "Мирненський обласний притулок для дітей", Терпіннівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, в яких перебував і перебуває ОСОБА_3, від адміністрації обласного будинку дитини "Сонечко" надходили акти про те, що відповідачі не відвідують дітей, здоровям та умовами виховання не цікавляться, матеріально дітей не підтримують.
Частиною ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК України, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, пояснення відповідача ОСОБА_4, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Веселівської районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам малолітніх дітей.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст. ст.7, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженку м. Василівка Запорізької області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця м. Ялта Кримської області, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., під опіку держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51-00 гривень за такими реквізитами: № 31414537700066, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - місцевий бюджет Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області 22090100, банк отримувача ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державного бюджету Веселівського району в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Веселівському районному суді Запорізької області у розмірі 120,00 грн. за такими реквізитами: № 31210259700065, код ЄДРПОУ 34677077, МФО 813015, отримувач - Державний бюджет Веселівського району в Запорізькій області 22050000, банк отримувача - ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.О. Нагорний
15.09.2011
Судове рішення № 21459190, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-225/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: