Ухвала суду № 21458921, 07.02.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/1502/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Запорізького національного технічного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

встановила:

06.02.2012 року прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинні бути додані документи, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати. Враховуючи, що зразок заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, розміщений на дошці оголошень у суді, прокурору необхідно обґрунтувати та надати докази неспроможності заявника самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім того, слід зазначити, що відсутня довідка про заборгованість (оригінал), оскільки долучена до заяви копія довідки інвентаризації розрахунків не може вважатися доказом на підтвердження наявності заборгованості (відсутній підпис керівника учбового закладу, відсутня дата, вихідний номер, посада, яку особа займає, тощо).

За таких обставин, заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Запорізького національного технічного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.105, 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Запорізького національного технічного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:З. П. Пустовіт