Рішення № 21457035, 14.02.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1567/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.02.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Дворніченко В.І.,

при секретарі Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Хуст до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Хуст звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач позов мотивує тим, що 11.05.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 183-П-07, згідно якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000,00 гривень на строк до 11.05.2010 року, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 20 відсотків річних. За умовами договору, відповідач ОСОБА_1 зобов"язався проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки за користування ним щомісячно до 10 числа кожного звітного місяця, ануїтетними платежами в сумі 570,00 грн., починаючи з 08.06.2007 року. Останнє погашення здійснити не пізніше 11.05.2010 року. Позивач намагався вирішити питання про повернення відповідачем боргу, звертаючись до останнього з письмовою пропозицією погасити заборгованість, але останній залишив таку без реагування. Строк дії договору закінчився, однак зобов"язання не виконано. Станом на 01.11.2011 року заборгованість зі сплати за кредитом та пені становить: сума заборгованості по кредиту - 6993,75 грн., заборгованість по відсотках - 2778,39 грн., пеня - 1848,06 грн., загальна заборгованість - 11620,20 грн.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором було укладено два договори поруки від 11.05.2007 року, за якими поручителі, відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язання за кредитним договором від 11.05.2007 року. Заходів з боку поручителів до погашення заборгованості за кредитом вжито не було, звернення позивача вони проігнорували. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 11620,20 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, але на адресу суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Не заперчує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися на судовий розгляд справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду представника позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, під час судового розгляду справи встановлено, що 11.05.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №183-П-07 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. до 11.05.2010 року із сплатою 20 відсотків річних.

Факт отримання грошових коштів позичальником за вищевказаними кредитним договором стверджується видатковим касовим ордером від 11.05.2007 року на суму 15000,00 гривень.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором було укладено два договори поруки від 11.05.2007 року, за якими поручителі, відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов"язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язання за кредитним договором від 11.05.2007 року.

Судом встановлено, що внаслідок порушення позичальником відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині виконання зобовязання щодо щомісячного часткового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків у відповідності до графіку погашення станом на 01.11.2011 року грошове зобовязання відповідача перед банківською установою становить: сума заборгованості по кредиту - 6993,75 грн., заборггованість по відсотках - 2778,39 грн., пеня - 1848,06 грн., загальна заборгованість - 11620,20 грн.

Судом встановлено, що вимоги від 28.07.2010 року про погашення простроченої заборгованості по чергових платежах за кредитом та відсотками, отримана позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами чинного ЦК України та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені докази у їх сукупності, на підставі всебічно та повно встановлених обставин суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.267, 526, 527, 530, 554, 510, 559, 625, 652,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 11620,20 (одинадцять тисяч шістсот двадцять грн. 20 коп) грн. та судовий збір у розмірі 188,20 гривень на банківські реквізити: р/р 37392000000105, МФО 312356, код 09312190.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко