Постанова № 21456102, 07.02.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0115/123/2012

Постанова

Іменем України

"07" лютого 2012 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Романівка, Дзержинського району, Житомирської області, громадянки України, голови Правдівської сільської ради Первомайського району АРК, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебувая на посаді голови Правдівської сільської ради Первомайського району АРК припустила порушення законодавства про працю, а саме:

- у порушення наказу Міністерства статистики України від 27.10.1995 року № 277 «Про затвердження типових форм первісного обліку особового складу», книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до неї, не відповідають типової формі П-10. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України, графік надання відпусток на 2012 р. розроблений та затверджений сільським головою, але не узгоджений з представником трудового колективу та не доведений до працівників під підпис. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2012р.;

- у порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відпустки» застосовуються формулювання не передбачені законом. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 57 КЗпП України, відсутній графік роботи (зміни), хоча на підприємстві працюють три охоронця. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 59 КЗпП України, охоронці працювали у грудні 2011 р. щоденно по вісім годин у нічну зміну на протязі пяти днів підряд. .Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст..50 КЗпП України, п. 5.1 правил внутрішнього трудового розпорядку, тривалість роботи охоронців складає 48 годин на тиждень. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 107 КЗпП України, оплата за роботу у неробочі дні в 2011р. не проведена у подвійному розмірі та не наданий інший день відпочинку. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 31 КЗпП України, охоронці з листопада 2011р. виконують роботу кочегара, але згода працівників на виконання даної роботи відсутня. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 32 КЗпП України, з листопада 2011р. всі охоронці виконують роботу кочегара без попередження за 2 місяці, накази про прийом на роботу за сумісництвом відсутні. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.;

- у порушення ст. 143 КЗпП України, виданий наказ про преміювання робітників підприємства за листопад 2011р. без зазначення причин зниження проценту премії. Правопорушення вчинене в с. Правда, Первомайського району АРК, триваюче з 2011р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила у відповідності до вищевикладеного.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/39 від 20.01.2012 року; пояснення ОСОБА_2; акт перевірки № 01-02-63/44 від 20.01.2012 року; припис № 01-02-63/44-38 від 20.01.2012 року; копію графіку відпусток по Виконкому Правдівської сільської ради на 2012рік; копію розпорядження № 61 від 19.12.2011р., копію табелю обліку робочого часу за грудень 2011р.; копію розпорядження № 56 від 21.11.2011р., копію рішення Правдівської сільської ради № 2 від 11.11.2010р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 454619 від 27.03.2008р., вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: інші порушення вимог законодавства про працю.

При таких обставинах суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 303, 307, 308, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Романівка, Дзержинського району, Житомирської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на 31117106700212, код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь ЄДРПОУ-37273586 МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя: