Ухвала суду № 21455513, 06.02.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/282/2012

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

"06" лютого 2012 р.,                                                  м. Липовець

          Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10495, 76 гривень, -                                                                                                    В с т а н о в и в :                                                                      03.02.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10495, 76 гривень.

          Ознайомившись із заявою приходжу до наступних висновків.

          03.02.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10495, 76 гривень, яка ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2012 року залишена без руху, оскільки судом було встановлено, що вона не відповідала вимогам закону, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову до подання позовної заяви може бути застосоване судом лише з метою запобігання права інтелектуальної власності.

          Оскільки провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10495, 76 гривень - не відкрито, а позовні вимоги не містять обставин, які вказують на порушення права інтелектуальної власності, у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ"Надра" Вінницьке РУ про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10495, 76 гривень –повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                           Д.Т. Кривенко