Ухвала суду № 21455467, 31.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 6-94/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 січня 2012 року Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи –Ткачева А.Н.

при секретаре –Грицай Н.И.

с участием прокурора –Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Лиман заявление ОСОБА_1 по уголовному делу №1-403-10 по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины, -

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года ОСОБА_1был признан виновным и осужден по ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2,70,75 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением его права заниматься деятельностью связанную с кредитованием а также занимать должности в банковских и других финансовых учреждениях связанные с кредитованием сроком 3 (три) года.

          Данным приговором также взыскано с него в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»Филиал «Отделение ПАО Проминвестбанк в г.Славянск Донецкой области», Код-09334564 в возмещение материального ущерба в сумме 57 470,15 гривен (пятдесят семь тысяч четыреста семьдесят) гривен 15 копеек.

          В заявлении заявителем ставится вопрос о рассрочке исполнения судебного решения по исполнительному листу № 1-403-10 выданого 14.12.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по данному делу на 65 месяцев .

          В обоснование своих аргументов заявителем указано, что он и его жена нигде не работают, имеют двоих детей, заявитель осуществляет выплаты по полученному кредиту в пользу банка в ипотеке которого находится его квартира, имеет автомобиль ВАЗ-2109 который не представляет никакой ценности.

          Суд, исследовав материалы дела, ходатайство взыскателя,заслушав мнение прокурора, осужденного , считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно ч.1 ст.36 Закона Украины «Об исполнительном производстве»-при наличии обстоятельств, которые усложняют исполнение решения или делают его невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон , а также сами стороны имеют право обратиться в суд , который выдал исполнительный документ , с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об установлении или замене способа и порядка исполнения.

          Суд, считает , что приведенные осужденным причины необхолдимости рассрочки исполнения судебного решения по исполнительному листу № 1-403-10 выданого 14.12.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по данному делу на 65 месяцев не обоснованны по следующим основаниям:

          Заявителем не предоставлено суду документ подтверждающий стоимость , в том числе рыночную, имеющегося у него автомобиля, причины того что он не трудоустроен, а также неполучение его женой алиментов от отца одного из детей, которому заявитель не является отцом, суммы задолженности по кредиту, ибо действующее законодательство и условия предоставленного договора допускают досрочное погашение кредита, а также отказ банка от принятия имеющейся у должника квартиры в счет погашения суммы кредита и в счет возмещения суммы причиненного материального ущерба.

          Таким образом отсутствуют обоснованные причины и основания для удовлетворения данного заявления.

          Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины,суд, -

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении заявления ОСОБА_1 о рассрочке исполнения судебного решения по исполнительному листу № 1-403-10 выданого 14.12.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по данному делу на 65 месяцев отказать в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

          Судья