Вирок № 21455141, 07.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/846/2012

07.02.2012 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.В., при секретаре Бажиной И.О.,

с участием:

прокурора Виноградова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Днепродзержинска Днепропетровской области, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьей 358 УК Украины

у с т а н о в и л :

24 ноября 2011 в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1 находился в отделении «Симферопольское» ПАТ «Альфа Банк», расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская 27. Там он, предоставил специалисту по операционно-кассовой работе указанного отделения банка, заведомо поддельную справку о доходах агентства «Рина» от 23 ноября 2011 года № 345, приобретенную им в середине ноября 2011 года у неустановленного досудебным следствием лица за 800 гривен. Эту заведомо поддельную справку он намеревался использовать для оформления кредита на свое имя на сумму 100 000 гривен. Выводами технической экспертизы документов установлено, что в документе: Справке о доходах агентства «Рина» № 345 от 23 ноября 2011 года, выданной на имя ОСОБА_1, печатный текст и линовка бланка нанесены электрофотографическим способом печати, при помощи копировально множительной техники. Оттиск печати «Агентство «Рина» № 25146940» нанесен рельефным клише, которое изготовлено с нарушением правил фабричной технологии. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов не выявлено.

Допрошенный судом ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что на полученные в кредит деньги намеревался открыть магазин и постепенно рассчитаться с кредитом. Подтвердил, что достоверно знал о том, что справка о доходах агентства «Рина» № 345 от 23 ноября 2011 года, поданная в банк, как основание для получения кредита, является заведомо поддельной. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59-60).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа, доказана, а его действия правильно квалифицированы части 4 статьи 358 УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает, что наказание ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, данные о ОСОБА_1, как о личности, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 358 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме пятьсот девяносто пять гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведенную техническую экспертизу следует взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в сумме 787,92 гривны.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, через Центральный районный суд г. Симферополя.

Судья