Рішення № 21454989, 15.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4482/11/0121

Справа № 2-4482/2011

2/0121/784/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебуває у боргових відносинах із ОСОБА_2 з 09 вересня 2009 року, коли сторони уклали усну угоду про стягнення матеріальної шкоди, що спричинено сином відповідача ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. За проханням відповідача позивач надала розстрочку на рік, яку сторони закріпили розпискою, відповідно до якої відповідач зобов’язалася сплатити борг до 10 вересня 2010 року. Восени 2010 року відповідач передала позивачу 300 грн, позивач надала відповідачу розписку про отримання даної суми. Зараз відповідач відмовляється сплачувати борг, що стало підставою для звернення із позовом про стягнення 1700 грн та моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що син відповідача вкрав в неї тварину, яка коштує 2000 грн. Оскільки син не працює, відповідач узяла на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну її сином, який на момент заподіяння шкоди був неповнолітнім. Крім того, позивачу завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 1000 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, сповіщена належним чином.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні позивач пояснила, що син відповідача –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітня 2009 року вкрав її тварину, чим спричинив шкоду у розмірі 2000 грн.

Судом встановлено, що відшкодувати шкоду, завдану її сином, зобов’язалася відповідача, про що написано розписку, відповідно до якої відповідач зобов’язана надати позивачу 2000 грн до 10 вересня 2009 року. (а.с.18)

Таким чином, фактично відповідачем не заперечується факт спричинення шкоди позивачу діями, на які вказує позивач.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа несе відповідальність за спричинену шкоду самостійно на загальних підставах. При відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування шкоди, дана шкода відшкодовується у недостатній частці або у повному обсязі батьками. Зобов’язання батьків відшкодувати шкоду припиняється у разі досягнення особою повноліття.

Згідно зі ст. 528 ЦК України, виконання зобов’язання може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов’язання не випливає зобов’язання боржника особисто виконати зобов’язання.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1700 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди особою, що її завдала.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Суду не надано доказів спричинення позивачу моральної шкоди, а тому позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди є такими, що не підтягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд проводить розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за заявлення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, у задоволенні даних позовних вимог відмовлено, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,3 грн.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1700 грн (одну тисячу сімсот грн.)

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135)          

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 І.Г.Блейз