Рішення № 21454853, 09.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-39/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року 09 лютого 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Кордика С.В.

за участю секретаря Коль Н.О.

позивача ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, 1997 року народження, із 50 гривень щомісячно до ? частки його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Совєтського райсуду АР Крим від 12 липня 2004 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 1997 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно до її повноліття. Вказуючи, що розмір стягнутих аліментів є за малим та не вистачає на утримання дитини, вважає за потрібне збільшити розмір стягнутих аліментів до ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20 травня 2009 року розгляд справи зупинено на підставі ст. 78 ЦПК України у звязку з оголошенням розшуку відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року провадження у справі відновлено на підставі ст. 204 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року уточнено прізвище позивачки (у звязку із зміною прізвища позивачем у справі є ОСОБА_2).

Згодом позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 700 гривень щомісячно, вказуючи на те, що у листопаді 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, і у січні 2010 року у них народилася спільна дитина, у звязку з чим позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином та не має можливості працевлаштуватися та заробляти додаткові кошти на утримання дочки, що на думку позивачки є підставою для зміни розміру стягнутих аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у уточненій позовній заяві, при цьому вказувала, що на теперішній час відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 3).

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 12 липня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 10 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 яке видано Краснофлотською сільською радою Совєтського району АР Крим від 10 листопада 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивачки народився син ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 яке видано Краснофлотською сільською радою Совєтського району АР Крим від 02 лютого 2010 року.

Зазначені обставини свідчать про зміни сімейного стану позивачки ОСОБА_2, оскільки народження другої дитини від іншого шлюбу зобовязує позивачку надавати утримання цій малолітній дитині за законом, яка фактично також знаходиться на її утриманні.

Отже, вищевказане надає суду дійти висновку, що на час розгляду позову про збільшення розміру стягуваних аліментів матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, оскільки на даний час вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним трирічного віку, що є підставою для застосування положень ст. 192 СК України.

Враховуючи зміни в сімейному стані позивачки одержувача аліментів суд вважає, що розмір аліментів, стягнутих рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 12 липня 2004 року у розмірі 50 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає зміні.

Приписами ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує, відповідно до ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст. 57 59 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який, як випливає з пояснень позивачки у судовому засіданні, на даний час аліменти, стягнуті за рішенням суду, не виплачує, а також, відсутність у останнього обовязку по сплаті аліментів на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на утриманні непрацездатних дружини, батьків, оскільки в матеріалах справи не знайшло відображення зміна його матеріального або сімейного стану з часу постановлення рішення Совєтського райсуду АР Крим від 12 липня 2004 року, як то вимагають положення ст.ст. 10, 11, 57 60 ЦПК України, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 370 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 192 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кизил Арват Красноводської області, за рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 12 липня 2004 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) гривень до розміру 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим С.В. Кордик