Постанова № 21454778, 18.04.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-947/2011

18.04.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді : Родькіної Л.А.,

при секретарі : Рожаєвій Ю.Г.

за участю правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Рибацьке село», зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

08.04.2011 року , при проведенні перевірки ТОВ «Рибацьке село», яке знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с.Мірне, вул.Степна,22 а, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.п. 267.5.2. п. 267.5 ст.267 Податкового кодексу України, а саме : не подання в термін, встановлений законодавством , платіжного доручення до банку про сплату торгівельного патенту за березень 2011 року у сумі 15,25 грн. Термін подання 15.02.2011 року, а фактично доручення подане 21.02.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно допустила порушення терміну подання доручення, але помилково. Нею були внесені кошти не на той рахунок. З актом про результати невиїзної перевірки вона згодна, і його не оскаржувала.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

Актом № 505\15-01\31781543 від 08.04.2011 року про результати невиїзної перевірки , відповідно до якого ТОВ «Рибацьке село» не своєчасно сплатило плату за торговий патент за березень 2011 року у сумі 15,25 грн. Термін сплати 15.02.2011 року, а фактично сплачено 21.02.2011 року в сумі 100 грн. (л.с.2-4);

податковим повідомленням рішенням від 08.04.2011 року (л.с.5).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника раніше до адміністративної відповідальності не притягалася (л.с.1), має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

За таких обставин суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винисення.

Суддя