Постанова № 21454754, 28.07.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1520/2011

28.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ«Трейдлайн Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Трейдлайн Плюс» встановлено порушення ведення податкового обліку кредиту, валових витрат, заниження податку на прибуток, заниження ПДВ.

У судове засідання 28.07.2011 року правопорушник не зявився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи ( л.с.34), клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 792\23-02\36862883 від 17.05.2011 року про результати документальної позапланової перевірки встановлено укладення ТОВ «Трейдлайн Плюс» правочинів, які укладені з недотриманням вимог ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України , а тому останні є нікчемними. Зазначене свідчить про відсутність у ТОВ «Трейдлайн Плюс» постачання та продажу товарів за наданими угодами, а отже вони є фіктивними, і порушують ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість».

Відповідно до ст.215 ЦК України , правочин може бути визнаний недійсним судом.

В матеріалах справи відсутні будь які рішення суду, згідно з якими зазначені у акту перевірки правочини визнавалися судом недійсними.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП вважаю необхідним закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 163-1 ч.1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя