Рішення № 21454540, 13.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.02.2012
Номер справи
2-3151/11
Номер документу
21454540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СПРАВА №2/0529/299/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "“Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору № DN81AR03110240 від 07.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 59479,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2014 року.

Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається за кредитом , за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

У порушенні ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за договором виконав частково.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 09.09.2011р. складає 25934,32 грн., з яких:

-11902,66 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4257,25- заборгованість за відсотками за користування кредитом

-4521,80 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом

- 3779,55 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*ясень за договором

- 250,00 грн.-штраф (фіксова частина)

- 1223,06 грн. штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: судовий збір 259,34грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.35)

Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 07.11.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR03110240 про надання кредиту у розмірі 59479,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2014 року.

Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається за кредитом , за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.(а.с.8-10).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 09.09.2011р. складає 25934,32 грн., з яких:

-11902,66 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4257,25- заборгованість за відсотками за користування кредитом

-4521,80 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом

- 3779,55 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язень за договором

- 250,00 грн.-штраф (фіксова частина)

- 1223,06 грн. штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: судовий збір 259,34грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 25934,32 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 259,34 грн. сплачений за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрова, Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у сумі 25934 (двадцять пять тисяч девятсот тридцять чотири) грн.. 32 коп., яка складається з 11902 ( одинадцять тисяч девятсот дві) грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 4257 ( чотири тисячі двісті пятдесят сім )грн. 25коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3779 ( три тисячі сімсот сімдесят девять) грн 55коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язень за договором, 4521( чотири тисячі пятсот двадцять одна ) грн..80 коп.заборгованість по комісії за користування кредитом; 250( двісті пятдесят) грн..00 коп.-штраф (фіксова частина); 1223 ( одна тисяча двісті двадцять три )грн. 06 коп.. штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 259,34 грн.на р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

13 лютого 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 21454540 ?

Документ № 21454540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21454540 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21454540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21454540, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 21454540, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21454540 відноситься до справи № 2-3151/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3151/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21454499
Наступний документ : 21454544