Постанова № 21452589, 01.02.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 3/0515/69/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2012 року                                         м. Докучаєвськ

          Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Згідно із протоколу серії АА № 237322 від 31 січня 2012р. директором ТОВ «Кар’єрна техніка»ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 27,600грн., за листопад 2011 року на суму 27,600грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 41/23-013/33176094 від 26.01.2012р.

          Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.                              

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя