Вирок № 21452389, 27.12.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-228/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Гулик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование средне техническое, не работающего, ранее судимого 05.03.2002г. по ст. 309, ч.1, 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 24.02.2003г. по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 15.03.2007г. по ст. 185 .ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 11.04.2007 по ст.309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, освобождён 26.02.2010 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи осужденным по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.04.2007 года за совершения преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, освобождён 26.02.2010 года из Солонянской исправительной колонии №21 Днепропетровской области, по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так, 15.10.2011 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения, пришел к бару “Татьяна”, расположенном по ул. Каткова, в жилом массиве Ингулец, г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл медицинский шприц (с иглой в защитном колпачке) градуированный до отметки 2,5мл, содержащий наркотическое средство “ширка”в количестве 0,8мл, который положил в правый боковой карман своей спортивной куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в 11 часов 10 минут, работниками СУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле д.3, расположенного по ул. Свердлова с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен ОСОБА_1, у которого, при наружном осмотре верхней одежды, в присутствии понятых в его правом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен медицинский шприц (с иглой в защитном колпачке), градуированный до отметки 2,5мл, содержащий 0,8мл жидкости коричневого цвета. Согласно заключения эксперта №58/10 1010 от 15.11.2011 года, представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,5мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,035г. (согласно первоначального исследования - заключения специалиста №58/101992 от 18.10.2011 года, у ОСОБА_1, была изъята жидкость, объем которой составлял 0,8мл, масса опия ацетилированного в пересчёте на сухое вещество составляло 0,056 г.), которое он незаконно, повторно, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью и суду показал, что 15.10.2011 года он в 10 часов 30 минут проходил возле бара “Татьяна” в жилом массиве Ингулец, по ул. Каткова, г. Кривой Рог, у незнакомой ему девушки за 40 гривен купил медицинский шприц объемом 2,5мл с наркотическим средством “ширка”, в количестве 0,8мл. для личного употребления, шприц положил себе в правый боковой карман и направился в сторону гаражей на территории с. Широкая Дача, проходя по ул. Свердлова, с. Широкая Дача, то возле д.3, к нему подошли четверо парней, двое работников милиции и двое понятых, с его согласия провели осмотр его верхней одежды и в правом боковом кармане его спортивной куртки был обнаружен медицинский шприц с “ширкой”, он пояснил, где и как приобрёл наркотик, шприц описали, изъяли. В содеянном раскаивается, с 2004 г. он состоит на учёте в больнице как ВИЧ инфицированный. В тот день ему сказали, что лекарств на следующий год нет и не будет, поэтому он расстроился и решил употребить наркотик.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра от 15.10.2011 года, согласно которого в правом боковом кармане спортивной куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный до отметки 2,5мл, с имеющимся в нём веществом коричневого цвета в количестве 0,8мл (л.д.6); заключением судебно-химической экспертизы №58/10 1010 от 15.11.2011 года, согласно которой, представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,5мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,035г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №58/101992 от 18.10.2011 года), у ОСОБА_1, была изъятая жидкость, объем которой составлял 0,8мл, масса опия ацетилированного в пересчёте на сухое вещество составляла 0,056 г. (л.д.27-31); протоколом осмотра предмета от 03.12.2011 года, согласно которого был осмотрен поступивший после судебно химической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 15.10.2011 года, медицинский шприц (с иглой в защитном колпачке) градуированный до отметки 2,5мл, с имеющимся в нём наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.32); приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.04.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 судим по ст. 309 ч.2 УК Украины (л.д. 72-73) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия следует квалифицировать ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, а также судом признано болезненное состояние здоровья - наличие ВИЧ инфекции (л.д. 75).

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым с учётом нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому основному наказанию, не предусмотренному санкцией части 2 статьи 309 УК Украины в виде ограничения свободы.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 450, 24 грн. и в сумме 168, 84 грн., вещественные доказательства, уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за исследование № 58/10-1992 от 18.10.2011г. в сумме 168,84 грн., за экспертизу № 58/10-1010 от 15.11.2011 г. в сумме 450, 24 грн.

Вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет, в котором находится медицинский шприц (с иглой в защитном колпачке), градуированный до отметки 2,5 мл заполенный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: