Постанова № 21452167, 14.02.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/234/2012

3/433/93/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою СФГ «Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

20.01.2012 р. головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Покровської МДПІ Головко Т.О. було здійснено перевірку СФГ «Україна»с. Коломийці Покровського району та встановлено порушення ведення податкового обліку в звязку з чим донараховано податок на додану вартість за 2010 р. 20094 грн.

Крім того, 20.01.2012 р. старшим держподатревізором інспектором сектора контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Покровської МДПІ Загребельна Л.О. було здійснено перевірку СФГ «Україна»с. Коломийці Покровського району та встановлено не утримання з виплаченого доходу громадянину податку з доходів фізичних осіб в сумі 1240,00 грн.

На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився. При розгляді справ, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії В№003144 від 20.01.2012 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 р. серії В №003484, довідкою від 19.01.2012 р. №30-17-20238175 про результати позапланової виїзної документальної перевірки.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:К. С. Лукінова