Справа № 429/1303/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 лютого 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ ВКФ «Рембуд-сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2012 року при перевірці фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Рембуд-сервіс», котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ ВКФ «Рембуд-сервіс» - ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного ТОВ ВКФ «Рембуд-сервіс», згідно декларації з ПДВ за листопад 2011 року № 9012461816 від 19.12.2011 року в сумі 446 грн. 00 коп. граничним терміном сплати 30.12.2011 року. Переплата на дату нарахування 30.12.2011 року становила 0,09 грн. Фактично сума боргу 445,91 грн. погашена платіжним дорученням № 3 від 20.01.2012 року в сумі 505,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 року, акту перевірки № 19/15/227/13440152 від 27.01.2012 року, копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2011 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ ВКФ «Рембуд-сервіс» - ОСОБА_1, порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 відповідно до пояснень даних при складанні протоколу про адміністративне правопорушення провину в скоєні даного правопорушення визнав в повному обсязі.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Судове рішення № 21452132, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/1303/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: