Справа № 2-184/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“22” лютого 2011 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Шевцовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2009 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом підключення електрообладнання поза приладом обліку електричної енергії.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення складений акт про порушення споживачем Правил № 032282 від 10 серпня 2009 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.
На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 933 грн. 60 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 933 грн. 60 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 120 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. за сплату судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого представником позивача акту № 032282 від 10 серпня 2009 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення»в квартирі відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення до електричної мережі /а.с.5/.
Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 933 грн. 60 коп. /а.с.7/.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 933 грн. 60 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 226 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 933 грн. 60 коп. /девятсот тридцять три грн. 60 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя: __О.П.Хісматуліна
Судове рішення № 21451569, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-184/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: