Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-55/12
"16" лютого 2012 р.
15 февраля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Бондарь Е.В.
с участием прокурора Слива Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, холостого,
невоеннообязанного, работающего: СКП «Ритуальные услуги»,
ранее судимого: 15.07.1998 г. Первомайским городским судом по
ч.3 ст. 140, 44 УК Украины (1960 г.) к 6 мес. лишения свободы,
07.09.1999 г. Первомайским городским судом по ч. 2 ст. 140, ч.3
ст. 140, ч.1 ст. 145, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 г. лишения свободы,
05.08.2003 г. Первомайским городским судом ч.3 ст. 186 УК
Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 14.04.2006 г.
условно-досрочно на неотбытый срок 1 г.1 м. 17 дн.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
В марте 2011 г. подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе Первомайского машиностроительного завода, расположенного по адресу: г. Первомайск, ул. Правика, где занимаясь сбором металлолома, нашел мелкокалиберные патроны в количестве 4 штук и приспособление для стрельбы и достоверно зная, что патроны являются боеприпасами, а приспособление - огнестрельным оружием, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, найденное принес домой по адресу: АДРЕСА_2, где произвел из приспособления для стрельбы один выстрел, при этом использовал один из патронов. После чего приспособление для стрельбы и 3 патрона стал хранить под ступеньками крыльца своего дома без предусмотренного законом разрешения.
14.11.2011 года в период времени с 11-00 до 11-30 час. в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято устройство для стрельбы, которые согласно заключению эксперта №965/1 от 16.12.2011 г., является огнестрельным оружием самодельным однозарядным пистолетом, предназначенный для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, к производству выстрела пригоден, и 3 патрона, которые согласно заключению эксперта №965/1 от 16.12.2011 г., является боевыми припасами 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, к производству выстрела пригодны.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 55-56), ОСОБА_3 (л.д.62-63), пояснивших, что в их присутствии у подсудимого были изъяты патроны и металлическое устройство в виде трубы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением баллистической экспертизы, которые подсудимым не оспариваются.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется положительно в быту, работает, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является наличие непогашенной судимости.
Вещественные доказательства: самодельный однозарядный пистолет, хранящийся в разрешительной системе Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в сумму 281,40 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324,341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применив ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 15.02.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: самодельный однозарядный пистолет, хранящийся в разрешительной системе Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы в сумме 281,40 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской обл. через Первомайский городской суд.
Судья А.Д. Скочий
Судове рішення № 21451442, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-55/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: