Рішення № 21450598, 07.02.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/51/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

представника відповідачів Романюка Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3, ТзОВ “Сузіря ЛТД”, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, підтримавши уточнені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що згідно кредитного договору № 1252 pv-07 від 09 липня 2007 року укладеного між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3, останній надано кредит в сумі 150000,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань згідно договору іпотеки від 11 липня 2007 року стала застава нерухомого майна : нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3. У звязку із збільшенням процентної ставки за користування коштами до 16 % річних 10 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду. Також для забезпечення виконання зобовязань за договором було укладено договори поруки з ТзОВ “Сузіря ЛТД” та ОСОБА_4.

Повністю умови договору відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 19 січня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 2629291,85 грн.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 2629291,85 грн. та судові витрати.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідачка визнає основний борг за кредитним договором та борг по сплаті відсотків, однак просить відмовити в стягненні пені за прострочення сплати передбачених платежів, так як протягом чотирьох років відповідачка сумлінно сплачує обовязкові платежі, які складають щомісячно близько 8000 грн. та не має наміру ухилятись від виконання зобовязань.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1252 pv-07, згідно якого останній надано кредит в сумі 150000,00 доларів США.

11 липня 2007 року, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ТзОВ “Сузіря ЛТД” було укладено договір застави нерухомого майна нежитлового приміщення (ремонтної майстерні), загальною площею 2720,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сопівською сільською радою 06 липня 2007 року та зареєстроване в Коломийському МБТІ 15 липня 2007 року за № 652.

У звязку із збільшенням процентної ставки за користування кредитними коштами по кредитному договору до 16 % річних 10 червня 2008 року між ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду.

Для мінімалізації кредитних ризиків та забезпечення повернення кредитних котів наданих позивальнику ОСОБА_3, банк прийняв в додаткове забезпечення майнову поруку ТзОВ “Сузіря ЛТД” та фінансову поруку ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавсва України.

Відповідачка ОСОБА_3 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 19 січня 2012 року виникла заборгованість в сумі 2629291,85 грн., з яких : 1334296,60 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 405902,85 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 889092,40 грн. пеня за прострочення сплати платежів.

Задовільняючи позовні вимоги суд, враховує те, що відповідачка протягом всього строку дії кредитного договору сумлінно, щомісячно перераховувала на рахунок позивача обовзкові платежі, які складають біля 8000 грн., не ухилялась від сплати відсотків за користування кредитом і це не заперечив представник позивача під час попереднього судового розгляду, а тому вважає за можливе відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, як засобу неустойки.

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_4, паспорт серії СС № НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ТзОВ “Сузіря ЛТД”, зареєстрованого в АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ 22182154 та ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_6, паспорт серії СС № НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 1740199 (один мільйон сімсот сорок тисяч сто девяностно девять) грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором № 1252pv07 від 09 липня 2007 року та 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності 17 лютого 2012 року.

Суддя:П'ятковськийВ. І.