Постанова № 21449790, 16.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3/544/210/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ, працює на посаді головного бухгалтера Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 23.12.2011 року о 10 годині 00 хвилин Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», розташованого м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 22, Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за І,ІІІ квартали 2010 р., І-ІV квартали 2011 року на загальну суму 730216 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 16772 грн., завищено залишок відємного значення попереднього звітного періоду на загальну суму 6417 грн., в частині не виплати заробітної плати працівникам підприємства у розмірі 1910486,40 грн., в частині не сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 662204,82 грн., заниження податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 51,54 грн., заниження збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 58,83 грн., чим було порушено п.4.1. ст.4, пп.5.2.5. пп.5.6.1. п.5.6 пп.5.7.1 п.5.7 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», 6.2.1 п.6.2. ст.6, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість ”, п.п. 4.2.15 п.4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.4, п.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища затвердженого ПКМУ №303 від 01.03.1999 р., ст. 24 Закону України «Про оплату праці», п.5 Порядку справляння збору за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики й водного транспорту затвердженого ПКМУ №1494 від 16.08.1999 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163 1, ч.1 ст. 163 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлялась належним чином.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: витягом з Акту №7000/15-2-00130441 від 30.12.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення №6/23-313-1 серії КР №189965 від 19.01.2012 р.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно до ст.36 ч.2 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 , 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов