Судовий наказ № 21449312, 16.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-н/542/148/12

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника, де вказує, що він мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, але був власником квартири АДРЕСА_1 та користувався послугами. Але з 01.06.1997 року оплату за послуги квартири АДРЕСА_1 боржник здійснював несвоєчасно та (або) не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2011 року становить 6022 грн. 58 коп. В добровільному порядку боржник відмовляється провадити оплату вказаних послуг. Просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення в сумі 6022 грн. 58 коп., 3% річних 920 грн. 54 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 58 грн. 72 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 7109 грн. 14 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України споживач повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

Відповідно ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2011 року, боржник ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2. П. 4.3. вказаного договору заборгованість перед підприємствами по комунальним послугам, за спожиту теплову енергію, електроенергію, газ та воду, що виникли при експлуатації вказаної квартири залишаються за продавцем, тобто за ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного заявником та перевіреного судом, заборгованість боржника по оплаті за послуг опалення за період з 01.06.1997 року по 31.07.2011 року становить 7001 грн. 84 коп., з яких: сума заборгованості 6022 грн. 58 коп., сума 3% річних 920 грн. 54 коп., сума інфляційних нарахувань 58 грн. 72 коп. (а.с. 3-5).

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення заборгованості ним прийнято не було.

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить до висновку про можливість задоволення заяви і стягнення з боржника заборгованості за послуги опалення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 322, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», розташоване за адресою: 84601 м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13 р\рахунок 260070134601 в ГФ АТ «Брокбізнесбанк»МФО 394578, ЄДРПОУ 03337007 заборгованість за період з червня 1997 року по липень 2011 року в сумі 6022 грн. 58 коп., суму 3% річних в розмірі 920 грн. 54 коп. та суму інфляційних нарахувань в розмірі 58 грн. 72 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 7109 (сім тисяч сто девять) грн. 14 коп..

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.

СуддяН.Л. Панас