Рішення № 21449303, 14.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11096/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.

за участю представника позивача Дорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 травня 2007 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500,00 грн. строком до 24.05.2008 року. Однак, всупереч договірним зобовязанням позичальником грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22250,92 грн. (5500,00 грн. сума боргу за тілом кредиту; 11250,92 грн. сума боргу за процентами; 5500,00 грн. пеня). Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.10.2007 року. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 22250 грн. 92 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 222 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача Дорошко В.І. зменшив позовні вимоги на суму штрафних санкцій 5500 грн. та просив стягнути з відповідача залишок по кредиту у розмірі 5500 грн. та залишок по процентам у розмірі 10550,92 грн., а також судовий збір у розмірі 222,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 25).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № ДО-07/367 від 24.05.2007 року, укладеного між Кредитної спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2, кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5500,00 гривень, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом (а.с. 11).

Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22250 грн. 92 коп. (а.с. 13), однак з урахуванням добровільної сплати боргу по процентах у розмірі 700 грн. (а.с. 32) та зменшенням позовних вимог на суму штрафних санкцій, сума боргу складає 16050 грн. 92 коп., яку відповідач повинен сплатити на користь позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 222 грн. 50 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 83110, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Аккорд", юридична адреса: 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-а, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16050 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 222 грн. 50 коп., а всього 16273 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко