Рішення № 21448956, 07.02.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 07.02.2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-1719/11 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

26 вересня 2011 р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк «Фінанси та кредит»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька |обернувся| з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 782-08-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 35 350, 00 грн. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця, в термін до «15»числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно із графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку 12 серпня 2009 року з оплатою відсотків. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином. Відповідач виконував свої зобовязання неналежним чином, погасивши кредит в сумі 17339,90 грн. та відсотки за користування кредитними ресурсами в сумі 6154,10 грн. Згідно п. 6.1 договору, позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів. За договором поруки № 782-08-МКП/1 від 14.02.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, за договором поруки № 782-08-МКП/2 від 14.02.2008 року виступила ОСОБА_3 Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. Таким чином, станом на 01.07.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 32669,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18010,10 грн., нарахованих, але не сплачених відсотків в сумі 1710,06 грн., пені в сумі 12949,43 грн. Вимоги банку у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу. Вважають, що позичальник та поручителі суттєво порушують умови кредитного договору та примушені виступити з ініціативою розірвання зазначеного договору та достроково повернення кредитних ресурсів. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість в сумі 32669,59 грн., а також судовий збір в сумі 326,70 грн., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

В процесі розгляду справи, представником позивача була надана заява про заміну сторони судового провадження та зменшення розміру позовних вимог, в якій вказується, що Рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»(протокол від 02.09.2009 року № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Також у заяві вказується, що відповідачем по справі частково було здійснено часткове погашення заборгованості.

За таких обставин, позивач просив суд замінити сторону судового процесу з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Донецьке РУ»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»»в особі Філії «Донецьке РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»а також зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 782-08-МК від 14 лютого 2008 року у сумі 32596, 57 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 782-08-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 35 350, 00 грн. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця, в термін до «15»числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно із графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку 12 серпня 2009 року з оплатою відсотків, що підтверджується копією кредитного договору.

Судом встановлено, що в даний час заборгованість відповідача перед банком складає 32596, 57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18010,10 грн., нарахованих, але не сплачених відсотків в сумі 1637, 04 грн., пені в сумі 12949,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що за договором поруки № 782-08-МКП/1 від 14.02.2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, за договором поруки № 782-08-МКП/2 від 14.02.2008 року виступила ОСОБА_3, що підтверджується копією договорами поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 326,70 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 526, 536, 546, 549 554, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ Банк «Фінанси та кредит»р/р № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 596 (тридцять дві тисячі пятсот девяносто шість) грн. 57 коп., судовий збір в сумі 326, 70 грн., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., а всього стягнути 33 175 (тридцять три тисячі сто сімдесят пять) грн.27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Провадження2/525/13574/11

№2-1719/11