Ухвала суду № 21448715, 14.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/749/2012

Провадження № 2/0426/2089/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Нікопольське відділення № 7898 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2012 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача - юридичної особи; судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI. Необхідно доплатити 0,30 грн.; до позовної заяви додана лише ксерокопія кредитного договору, інших доказів на підтвердження всіх викладених у позові обставин не зазначено; не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами за кількістю відповідачів.

13.02.2012 року позивач надав до суду заяву на виконання вимог ухвали від 01.02.2012 року, квитанцію № 7 від 13.02.2012 року про сплату судового збору, 2 копії заяви від 18.01.2012 року, копію позовної заяви від 23.01.2012 року, копію кредитного договору № 460 від 16.12.2005 року.

Однак, всупереч вимогам ухвали від 01.02.2012 року позивачем не було зазначено місцезнаходження відповідача - юридичної особи та не зазначено інших доказів на підтвердження всіх викладених у позові обставин.

На підставі викладеного та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Нікопольське відділення № 7898 про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 37 від 18.01.2012 року у Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк»на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 в розмірі 107 грн. 00 коп. (сто сім грн. 00 коп.), по квитанції № 7 від 13.02.2012 року у Публічному акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк»на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 в розмірі 00 грн. 30 коп. (00 грн. 30 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова