Рішення № 21448673, 20.12.2011, Любешівський районний суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №2-241/11

20 грудня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

представника ПАТ „Державний ощадний банк України”Кух О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” Маневичі ТВБВ № 10002/044 заборгованість, що виникла за кредитним договором № 414 від 17.03.2008 року, яка становить 8397,57 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ „Державний ощадний банк” в особі керуючого Маневицьким ТВБВ № 10002/044 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 17.03.2008 року укладено кредитний договір № 414, згідно умов якого Банк зобов”язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн, а позичальник, в свою чергу, зобов”язується прийняти і повернути вказані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Згідно додаткової угоди № 1 від 24.09.2008 року до даного договору п. 1.1 вирішено, що Банк зобов”язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн, а позичальник, в свою чергу, зобов”язується прийняти і повернути вказані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29 % річних в порядку та на умовах цього договору.

Вказали, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 414, 17.03.2008 року були укладені договори поруки № 735 між ОСОБА_4 та № 736 ОСОБА_3 з кожною з однієї сторони як поручителями та ВАТ „Державний ощадний банк” в особі керуючого Маневицьким ТВБВ № 10002/044 ОСОБА_5 з іншої сторони, які зобов”язались відповідати солідарно та в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов”язання за кредитним договором № 414 від 17.03.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Проте, боржником ОСОБА_2, поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином взяті на себе зобов”язання за вказаними договорами не виконані, внаслідок чого станом на 30.03.2011 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 8397,57грн, в тому числі 5143,67 відсотки за користування кредитом та 3253,90 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_6 та представник ПАТ „Державний ощадний банк” Кух О.С. позовні вимоги збільшили, просять стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк” заборгованість в сумі 8516,35 грн, що виникла за кредитним договором № 414 від 17.03.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином та завчасно повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Подали суду письмові заперечення, в яких вказують, що позов не визнають, оскільки на виконання рішення Маневицького районного суду від 29 травня 2008 року про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 414 від 17.03.2008 року та договорів поруки № 735, № 736 від 17.03.2008 року повністю сплатили кредит в сумі 10500 грн., що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2011 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника ПАТ „Державний ощадний банк України”, врахувавши заперечення відповідачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статте. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 414, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн під 25 % річних, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16.03.2011 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме п. 1.1, 1.2 даного договору. Крім того встановлено, що між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 24 вересня 2008 року укладено додаткову угоду № 1 до договору № 414, згідно якої п. 1.1 змінено щодо сплати річних процентів за користування кредитом з 25 на 29.

Того ж дня 17.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобов”язань за вказаним договором, було укладено договори поруки № 735 та № 736 між ВАТ „Державний ощадний банк України” та, відповідно, з ОСОБА_7, ОСОБА_3, які зобов”язались відповідати солідарно та в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов”язання за кредитним договором № 414 від 17.03.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконала, станом на 26 жовтня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором № 414 від 17.03.2011 року в розмірі 8516,35 грн, з них: 4743,82 грн несплачені відсотки за користування кредитом та 3772,65 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, згідно представленого суду розрахунку АТ „Ощадбанк” Філія Волинське обласне управління Маневицьке ТВБВ 10002/044 від 26 жовтня 2011 року № 542.

Рішенням Маневицького районного суду від 29 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Маневицького ТВБВ № 10002/044 Волинського обласного управління заборгованість за кредитним договором в сумі 10500,61 грн., яка складалась з заборгованості за кредитом в сумі 8888,88 грн., 1410,24 грн. відсотки за користування кредитом, 201,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Постановою про закінчення виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Маневицького РУЮ від 15.06.2011 року та довідкою ВАТ „Ощадбанк” № 107 від 21.03.2011 року стверджується виконання відповідачами зобов”язань за кредитним договором в сумі 10500,61 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8888,88 грн., 1410,24 грн. відсотки за користування кредитом, 201,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином, в суді доведено, що відповідачами погашений кредит за договором № 414 від 17.03.2008 року в сумі 10500,61 грн.

Заперечення відповідачів про те, що ними було сплачено заборгованість за кредитним договором № 414 і таким чином виконано зобов”язання за ним та договорами поруки № 735 та № 736 від 17.03.2008 року не заслуговують на увагу суду, оскільки ними сплачена заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2009 року.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки належним виконанням зобов”язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов”язки сторін зобов”язання

Розрахунками, наданими АТ „Ощадбанк” № 542 від 26 жовтня 2011 року стверджується існування заборгованості за даним кредитним договором за період з 05.11.2009 року по 26.10.2011 року в сумі 8516,47 грн, яка складається з несплачених відсотків в сумі 4743,82 грн за період з 06.03.2009 року по 17.03.2011 року та пені в сумі 3772,65 грн за період з 21.09.2009 року по 26.10.2011 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк” заборгованість за даним кредитним договором та, відповідно з кожного, судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 224, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 651, 526, 546, 553, 554, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк” на рахунок № 3739290005 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк” (код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) 8516 (вісім тисяч п”ятсот шістнадцять) гривень 47 копійок, а саме несплачені відсотки в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) гривні 82 копійки та пеню в сумі 3772 (три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі, відповідно з кожного по 28 (двадцять вісім) гривень 39 копійок судового збору та відповідно з кожного по 40 (сорок) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ Н.І. Гладіч

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Н.І. Гладіч