Вирок № 21447180, 30.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-295/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из не установленного органом досудебного следствия источника и в не установленное время незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. После чего, 26 февраля 2011 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома № 14 по ул. Дружинников в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество, массой 0,133 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», масса которого составляет 0,093 г., получив при этом от ОСОБА_4 за его продажу 100 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что 26 февраля 2011 года он никому психотропных веществ не сбывал и ни с кем не встречался, поскольку весь день провёл со своей девушкой ОСОБА_5 по месту её жительства в связи с годовщиной их отношений.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 26 февраля 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3 В этот день, в районе кладбища, расположенного вблизи дома № 19 по ул. Лоцманская в г. Днепропетровске, работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен каждая, которые предварительно были отксерокопированы и сверены с ксерокопией, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем они совместно с понятыми направился через проезжую часть к длинному проходу, соединяющему два дома 17 и 19 по указанной улице, где понятые остановились не небольшом расстоянии от выхода из данного прохода наблюдать за происходящим, а он, выйдя с последнего, оказался на улице Дружинников, расположенной ближе к частному сектору, где к нему подошел подсудимый ОСОБА_3, при этом пройдя еще несколько метров по указанной улице к дому 14, он приобрёл у подсудимого психотропное вещество «амфетамин», содержащееся в свёрнутой двухгривневой купюре, передав за последнее денежные средства в сумме 100 гривен, выданные ему ранее сотрудниками милиции. После чего, он вернулся обратно к понятым, с которыми он проследовал к сотрудникам милиции, где добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_3 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано. Кроме этого, все вышеуказанные действий также были зафиксированы в соответствующем протоколе, с которым все участники были ознакомлены под роспись.

Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 уверенно опознал среди предъявленных ему фотоснимков фото с изображением подсудимого ОСОБА_3 (л.д.111-112), указав на него как на лицо, у которого он 26 февраля 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_4 полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, пояснившие, что 26 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества, в связи с чем проследовали с последними к кладбищу, расположенного вблизи частного сектора, где уже также находилось несколько сотрудников милиции и еще один мужчина, представившийся как ОСОБА_4, который, как пояснили сотрудники милиции будет производить оперативную закупку психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3 В их присутствии сотрудники милиции произвели осмотр одежды указанного закупщика и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен каждая, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе, кроме этого, указанные купюры также были отксерокопированы и сверены с ксерокопиями. После этого, они совместно с закупщиком направились к длинному переулку между двумя домами, где они, не доходя до конца последнего, остановились наблюдать за происходящим, а закупщик ОСОБА_4 выйдя из переулка ближе к частному сектору, встретился с молодым человеком, совместно с которым закупщик скрылся с поле их зрения. После возвращения ОСОБА_4 к месту их ожидания, они вместе подошли к сотрудникам милиции, ожидавших их в месте осмотра закупщика, где последний добровольно выдал свёрток из денежной купюры номиналом в 2 гривны, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что в указанном свёртке находится психотропное вещество «амфетамин», ранее приобретённое им у подсудимого ОСОБА_3

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-7), 26 февраля 2011 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут возле кладбища, расположенного напротив дома 19 по ул. Лоцманской в г. Днепропетровске был проведён осмотр закупщика ОСОБА_4, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен каждая, с серийными номерами ГЄ2867105, АИ7751923.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д.8-9) из которого следует, что 26 февраля 2011 года ОСОБА_4, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 100 гривен, двумя купюрами номиналом в 50 гривен каждая, для проведения оперативной закупки психотропного вещества совместно с понятыми через проезжую часть направились в проход между домами 17 и 19 по ул. Лоцманской в г. Днепропетровске. После чего, вернувшись обратно, закупщик ОСОБА_4 в присутствии понятых выдал сверток из денежной купюры достоинством 2 гривны с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрёл у ОСОБА_3

Впоследствии указанный свёрток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/933 от 24 апреля 2011 года (л.д. 85-89) изъятое у ОСОБА_4 26 февраля 2011 года вещество, массой 0,133 г., содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,093 г.

2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из не установленного органом досудебного следствия источника и в не установленное время незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. После чего, 17 марта 2011 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома 39 по ул. Лоцманской в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество, массой 0,02 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,023 г., получив при этом от ОСОБА_4 за его продажу 100 гривен. После этого, в тот же день, 17 марта 2011 года в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 39 минут возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вещество, массой 0,276 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,179 г., незаконно хранимое им с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что 17 марта 2011 года он также никому психотропных веществ не сбывал, поскольку до начала шестого он находился по месту жительства своей девушки ОСОБА_5, после чего на общественном транспорте направился к себе домой, забрать оставленные его матерью денежные средства в сумме 200 гривен, и по возвращению обратно к девушке, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли у него кошелек с денежными средствами, а также сверток с веществом, которое могло быть ему подброшено сотрудниками милиции в ходе досмотра.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 17 марта 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропных веществ. В указанный день возле дома 22а по ул. Лоцманской в г. Днепропетровске, сотрудники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежную купюру достоинством в 100 гривен, которая была предварительно отксерокопирована и сверена с ксерокопией, а номер купюры переписан в соответствующий протокол. После чего, сотрудники милиции обработали указанную денежную купюру специальным химическим веществом, а люминесцентным фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. Затем он совместно с понятыми направился по направлению проезжей части указанной улицы, при этом дойдя до перекрёстка, понятые остались наблюдать, а он, повернув налево, перешел дорогу и подошел к одному из домов частного сектора, где его уже ожидал подсудимый ОСОБА_3, у которого он впоследствии приобрел психотропное вещество «метамфетамин», передав взамен выданные ему сотрудниками милиции денежные средства. После чего, он вернулся к сотрудникам милиции и добровольно, в присутствии понятых, выдал им приобретённое у ОСОБА_3. психотропное вещество, которое было опечатано. По факту указанных действий был составлен соответствующий протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_4 17 марта 201 года, выдачи ему помеченной специальным веществом денежной купюры достоинством 100 гривен с серийным номером БМ695709, с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, а также выдача ОСОБА_4, приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 43-45) и протоколом оперативной закупки (л.д. 46-47).

Также, при предъявлении ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее ему 17 марта 2011 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 27 апреля 2011 года (л.д.111-112).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что 17 марта 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества. С указанной целью они проследовали с сотрудниками милиции на служебном автомобиле к Южному мосту в частный сектор и остановились возле одного из домов, как им пояснили по ул. Лоцманской в г. Днепропетровске, возле которого последние произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_4, и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, которая была отксерокопирована и сверена с копией, а серийные номера переписаны в протокол. Кроме того, сотрудники милиции также обработали указанную купюру номиналом в 100 гривен специальным средством и специальным фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Также, на фрагментах белой бумаги сотрудники милиции оставили образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем закупщиком совместно с ними направились через проезжую часть к перекрестку, возле которого они остались наблюдать за происходящим, а закупщик прошел дальше и, повернув налево, проследовал к одному из домов, где уже ожидал молодой человек, при этом указанные лица чем-то обменялись. После возвращения закупщика, они вместе направились к сотрудникам милиции, которым выдал свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что в свёртке находится психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», приобретенное им ранее у подсудимого ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки. Указанный свёрток с веществом был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 судом установлено, что 17 марта 2011 года они по служебным вопросам находились на ж/м Победа по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, когда к ним обратились сотрудники милиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_3, на что они дали своё согласие. После чего, они вместе направились к дому 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, возле которого уже находился подсудимый и сотрудники милиции, при этом один из них распечатал и одел перчатки, после чего распаковав запечатанные фрагменты бинта, осуществил смывы с ладоней обеих рук подсудимого. Указанные фрагменты бинта со смывами рук подсудимого совместно с перчатками были помещены в отдельные пакеты и опечатаны бирками с их подписями. Поле этого, сотрудники милиции произвели личный досмотр самого подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий свёрток из фольги с веществом белого цвета, а также при осмотре заднего правого кармана джинсовых брюк подсудимого сотрудники милиции обнаружили и изъяли портмоне, содержащее две денежные купюры достоинством в 100 гривен каждая, серии и номера которых были переписаны в протокол. По поводу денежных средств ОСОБА_3 пояснил, что последние принадлежат ему, при этом пояснить наличие у него свёртка не смог. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено их подписями. Кроме того, свидетели также подтвердили, что все вышеуказанные действия последовательно фиксировались на видео с использованием мобильного телефона.

Изложенные обстоятельства личного досмотра подсудимого 17 марта 2011 года возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске полностью подтверждается протоколами личного досмотра ОСОБА_3 от 17.03.2011 года (л.д.56) и демонстрации видеозаписи от 29 апреля 2011 года (л.д. 128), согласно которых у последнего действительно были обнаружены и изъяты свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства в сумме 200 гривен, двумя купюрами номиналом в 100 гривен каждая, с серийными номерами ВА1522864, БМ6957009, которые совместно с фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/934 от 27 апреля 2011 года (л.д. 97-99), на представленных банкнотах и фрагменте бумажного листа с контрольным образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: БМ6957009, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у ОСОБА_3») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанный серийный номер денежной купюры достоинством в 100 гривен полностью совпадают с серийным номерам денежной купюры, выданной закупщику ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, что было зафиксировано соответствующим протоколом ( л.д. 43-45).

Впоследствии указанная денежная купюра номиналом в 100 гривен была признана органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д. 121).

В ходе судебного следствия судом также была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного личного досмотра подсудимого ОСОБА_3 возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, из содержания которой следует, что осмотр был проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых того же пола, при этом в ходе осмотра действительно были обнаружены сверток из фольги, содержащий порошкообразное веществом белого цвета и денежные средства, изъятые и опечатанные надлежащим образом. Кроме того, содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеизложенным письменным доказательством по делу, а также показаниям свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 относительно обстоятельств проведения личного досмотра подсудимого.

Изъятый в ходе проведения личного досмотра подсудимого сверток из фольги с веществом белого цвета массой 0,276 г., совместно с веществом массой 0,035 г., изъятым 17 марта 2011 года у закупщика ОСОБА_4 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/933 от 27 апреля 2011 года (л.д. 85-89) указанные вещества массами 0,276 г. и 0,035 г., содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет соответственно 0,179 г. и 0,023 г.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что 26 февраля и 17 марта 2011 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропных веществ не сбывал, а сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра, был подброшен ему сотрудником милиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенные им преступления, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_4, принимавший участие в качестве закупщика психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 26 февраля и 17 марта 2011 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_3, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_4 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме этого, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также уверено подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого возле дома 6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, пояснив, что 17 марта 2011 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты сверток из фольги, содержащий порошкообразное веществом белого цвета и денежные средства, среди которых имелась купюра номиналом в 100 гривен с серийным номером БМ6957009, использовавшаяся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, которая как установлено из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в их присутствии обрабатывалась и передавалась непосредственно закупщику ОСОБА_4 перед проведением оперативной закупки психотропного вещества 17 марта 2011 года, что полностью подтверждается содержанием процессуального документа, отразившего изложенные фактические данные, а также заключением судебной экспертизы химических веществ № 70/12/934 от 27.04.2011 года, согласно которому на указанной банкноте были обнаружены следы посторонних химических веществ (визуальная надпись «Закупка у ОСОБА_3) с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

При этом, пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения данных предметов в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_3, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения указанного действия, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Кроме, того доводы подсудимого о том, что 26 февраля 2011 года он сбыта психотропного вещества совершить не мог, поскольку целый день находился по месту жительства своей девушки ОСОБА_5, с которой около семи часов только на двадцать, тридцать минут выходил в близлежащий ларёк скупиться, что также подтверждали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей как сама ОСОБА_5, так и её мать ОСОБА_12, суд не может принять во внимание, при этом исходит из следующего. В ходе допроса подсудимого по указанному эпизоду, последний утверждал, что скупиться совместно со ОСОБА_5 они выходили около семи часов вечера, на двадцать, тридцать минут и вернулись в начале девятого, однако свидетель ОСОБА_5 утверждала о выходе из дома около начала восьмого на пятнадцать, двадцать минут, при этом разногласия в показаниях указанных лиц также имело место и по поводу момента возвращения отца ОСОБА_5 по месту жительства последней. Анализируя и оценивая показания указанных свидетелей в их совокупности с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу об их внутреннем противоречии, которые полностью опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями вышеуказанных свидетелей, принимавших участие в качестве закупщика и понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, достоверность и правдивость которых кроме этого подтверждается исследованными в судебном заседании процессуальными документами, подписанными указанными свидетелями, что свидетельствует о правильности и достоверности, отраженных в последних фактических данных проведенных оперативных закупок. Кроме того, суд учитывает и особое отношение свидетеля ОСОБА_5 и её родственников к подсудимому ОСОБА_3, в связи с чем по убеждению суда свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_12 являются заинтересованными лицами, показания которых суд не может принять в качестве объективных и непредвзятых по отношению к подсудимому.

Также в ходе судебного следствия по данному уголовному делу был допрошен свидетель ОСОБА_13, подтвердивший суду факт присутствие у него по месту жительства 17 марта 2011 года около пятнадцати часов тридцати минут подсудимого ОСОБА_3, который помогал ему передвинуть диван, однако указанные показания свидетеля не носят доказательственное значение, поскольку не противоречат показаниям самого подсудимого, указавшего в суде, что он действительно находился по месту жительства ОСОБА_13 до начале пятого, после чего направился к своей девушки ОСОБА_5, от которой в начале шестого направился по месту своего жительства на маршрутке, при этом путаясь в судебном заседании в номере последней и времени своего отъезда. Указанные обстоятельства по убеждению суда, свидетельствующие об отсутствии какого-либо алиби подсудимого 17 марта 2011 года согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом оперативной закупки от 17.03.2011 года, согласно которого последняя была проведена в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут указанного числа, что в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, зафиксировавших факт сбыта и обнаружения у подсудимого веществ, содержащих согласно заключению вышеуказанной судебно-химической экспертизы наличие однотипного психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

·в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,

·в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, совершённом повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Разрешая вопрос о наказании, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, на учетах врачей нарколога и психиатра не находится, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Признанные вещественными доказательствами по делу психотропные вещества, фрагменты бумаги с образцами люминесцентного вещества, перчатки и тампоны со смывами с рук, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины уничтожить, а денежные средства, являющиеся вещественными доказательствами, изъятые у ОСОБА_3 обратить в доход государства.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебная экспертиза химических веществ и судебно-химическая экспертиза, затраты на которые составили 1012 гривен 80 копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 84,96). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_3, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, поглотив менее строгое наказание более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 марта 2011 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», а также фрагменты бумаги с образцами люминесцентного вещества, перчатки и тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 139 и квитанция № 58 от 28 апреля 2011 года) уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме двести гривен, двумя банкнотами достоинством в 100 гривен (серийные номера ВА1522864, БМ6957009), хранящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103763 от 28 апреля 2011 года) обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу двенадцать гривен восемьдесят копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда