Вирок № 2144693, 04.05.2007, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-39

 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.С.

з участю прокурора Ковалюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, судимого 05.04.2006р. Калуським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном строком на 1 рік, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.3, 307 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки АДРЕСА_2, українки, розлученої, освіта середня, непрацюючої, не депутата, судимої 05.04.2006р. Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном строком на 1 рік, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, суд -

встановив :

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито викрали чуже майно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, а підсудний ОСОБА_1 також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою їх збуту.

Злочин вчинено за таких обставин.

Так, 21.11.2006р., приблизно, о 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 вступивши в злочинний зговір із підсудною ОСОБА_2 вирішили заволодіти майном ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3. З цією метою вони прийшли до помешкання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з метою заволодіння майном стала вимагати гроші у ОСОБА_3 Коли остання відмовилась, то підсудна штовхнула її на підлогу та почала бити головою до стіни, а коли потерпіла піднялась, то ОСОБА_2 вдруге штовхнула її на ліжко, де продовжувала наносити їй удари, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови з травматичним набряком, синців в ділянках грудної клітки та правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В цей час підсудний ОСОБА_1 зайшов у кімнату, де знаходився сервант та вийняв з нього зошит, в якому знаходились 206 грн., що належали потерпілій ОСОБА_3 Побачивши дані гроші, ОСОБА_1 відкрито заволодів ними, після чого повідомив про це ОСОБА_2 і разом з місця події скрилися. Після цього дані кошти витратили на спиртні напитки в барі, який знаходиться в смт.Войнилів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2006р., підсудний ОСОБА_1 в смт Войнилів на селищному сміттєзвалищі знайшов викинуті сухі рослини снодійного маку без насіння. Знаючи, що коробки даних рослин являються наркотичною сировиною і їх можна продати, підсудний з метою їх збуту зібрав їх і зберігав у себе. 27.11.2006р., приблизно о 21 год. 30 хв., в с.м.т Войнилів Калуського району до ОСОБА_1 підійшов житель м. Калуша ОСОБА_4 і запитав чи знає, де можна купити головки рослин маку, на що підсудний відповів, що у нього є пакет з сухими рослинами маку і він може їх продати йому за 15 грн. Однак дані рослини маку підсудний ОСОБА_1 продати не зумів, з незалежних від його волі причин, оскільки був зупинений працівниками міліції, які під час огляду вилучили у нього дану наркотичну сировину в кількості 101,0 грам, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, є наркотичним засобом - маковою соломою.

Підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах визнали повністю і не заперечили, що вчинили їх при вищевикладених обставинах. Згідні на скорочене судове слідство та вважають недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро каються.

Винність підсудних у вчиненні злочинів повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ними діяння.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, оскільки вона відкрито викрала чуже майно, поєднано з

насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.

Дії Підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 186 ч.3, 307 ч. 1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою їх збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її негативну характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вдруге.

Оскільки підсудна після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, то у відповідності до п.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 05.04.2006р., за яким вона засуджена за ст. 185ч.2 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його негативну характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вдруге.

Оскільки підсудний після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то у відповідності до п.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 05.04.2006р., за яким він засуджений за ст. 185ч.2 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі. Суд не вбачає підстав для застосування до підсудних ст.ст.69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 186 ч.3, 307ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 186 ч.3 КК України - позбавлення волі строком на п»ять років.

за ст.307 ч.1 КК України - позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст.70 КК України, визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на п»ять років.

Згідно ст. 71 КК України, ОСОБА_1 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 05.04.2006року та обрати остаточне покарання - п»ять років і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо-обраний - утримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 05 грудня 2006року.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, ОСОБА_2 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 05.04.2006року та обрати остаточне покарання - чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо-обраний - утримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 05 грудня 2006року.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 101гр макової соломи, які знаходяться на зберіганні в спец кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області, -знищити.(а.с.93).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 165грн. 24коп. перерахувавши дану суму в УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р\р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу одержання копії вироку.