Вирок № 21446663, 02.12.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-592/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Воробьевой Н.В. , с участием прокурора Моташко М.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Дмитровка Татарбунарского района Одесской области , болгарки , гражданки Украины , образование среднее техническое , не работающей , не замужем , несовершеннолетних детей нет , проживающей по АДРЕСА_1 , ранее не судимой ,

обвиняющейся по ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

26 сентября 2011 года примерно в 6.40 часов ОСОБА_1 , следуя к своему месту жительства с железно - дорожной остановки пригородных поездов поста «Б»ст. Верховцево Приднепровской железной дороги , расположенной на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области , на обочине дороги нашла полиэтиленовый пакет , в котором находились удостоверение «Укрзалізниця»НОМЕР_1 , выданное 16 марта 2009 года и пригородный билет Ф.4 к нему НОМЕР_2 , выданный 16 марта 2009 года ст. Верховцево Приднепровской железной дороги на имя ОСОБА_2 .

30 сентября 2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 , имея умысел на подделку документа , который выдается учреждением и предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения , по своему месту жительства АДРЕСА_1 поддела документ , заменив в удостоверении фотографию .

3 октября 2011 года в 7.00 часов ОСОБА_1 , имея умысел , направленный на использование заведомо поддельного документа , по станции Днепропетровск Приднепровской железной дороги осуществила посадку в пригородный электропоезд № 6011 сообщением Днепропетровск Кривой Рог , где следуя в качестве пассажира примерно в 7 часов 40 минут на участке 169 165 км. перегона ст. Сухачевка ст. Баглей Приднепровской железной дороги , расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска , предъявила заведомо поддельное удостоверение «Укрзалізниця»НОМЕР_1 и пригородный билет Ф.4 НОМЕР_2 проводнику-кассиру , как документ , предоставляющий право бесплатного проезда в электропоездах , где и была задержана работниками милиции и доставлена в ЛО на ст. Днепродзержинск . В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки , в которую она была одета , работниками милиции было обнаружено и изъято заведомо поддельное удостоверение «Укрзалізниця»НОМЕР_1 и пригородный билет Ф.4 № 06430 , которые ОСОБА_1 подделала и использовала с целью получения дополнительных прав , в виде бесплатного проезда в электропоездах .

Согласно заключения технической экспертизы документа № 269/6 от 12 октября 2011 года бланк удостоверения «Укрзалізниця»НОМЕР_1 , изъятый у ОСОБА_1 , выполнен с использованием печатных форм плоской и струйно-капельной печати , бланк пригородного билета формы 4 НОМЕР_2 выполнен с использованием печатных форм плоской и высокой печати , оттиски круглых печатей в удостоверения «Укрзалізниця»НОМЕР_1 и пригородном билете формы 4 НОМЕР_2 нанесены печатными формами высокой печати , в удостоверении «Укрзалізниця»НОМЕР_1 выписанном на имя ОСОБА_2 , изъятом у ОСОБА_1 производилась замена фотографии владельца .

В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила , что 26 сентября 2011 года примерно в 6.40 часов возвращалась домой после работы . Шла мимо посадки и на обочине дороги увидела белый пакет , в котором лежало удостоверение «Укрзализныця»красного цвета . Подняла пакет с удостоверением , развернула его , в нем был вложен пригородный билет Ф.4. 30 сентября 2011 года оторвала фотографию ОСОБА_2 и при помощи клея ПВА вклеила свою фотографию . 2 октября 2011 года поехала на работу в г. Днепропетровск , при себе было удостоверение и билет Ф.4 . 3 октября 2011 года примерно в 07.00 часов по ст. Днепропетровск села в электричку Днепропетровск Кривой Рог . При проверке проездных документов контролеру показала удостоверение . В последствии была задержана и у нее изъято удостоверение .

Вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом личного осмотра от 3 октября 2011 года / л.д. 5 8 / , из которого следует , что в правом наружном кармане куртки ОСОБА_1 обнаружено удостоверение «Укрзалізниця»НОМЕР_1 , выданное ст. Верховцево ГП «Приднепровская железная дорога» 16 марта 2009 года на имя ОСОБА_2 , с вклеенной фотографией ОСОБА_1 , так же обнаружен пригородный билет Ф 4 НОМЕР_2 , выданный 16 марта 2010 года на имя ОСОБА_2 . Как пояснила ОСОБА_1 данное удостоверение и пригородный билет 26 сентября 2011 года она обнаружила в лесопосадке недалеко от поста «Б»ст. Верховцево , взяла домой , оторвала фотографию и вклеила свою фотографию , в дальнейшем использовала для бесплатного проезда в пригородных электропоездах ;

ответом начальника ст. Верховцево ГП «Приднепровская железная дорога»Днепропетровской дирекции железнодорожных перевозок / л.д. 12 / , из которого следует , что ОСОБА_1 не является и не являлась работником ст. Верховцево ;

заключением эксперта № 269/6 от 12 октября 2011 года / л.д. 31 34 / , из которого следует , что бланк удостоверения «Укрзалізниця»НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_1 , выполнен с использованием печатных форм плоской и струйно-капельной печати , бланк пригородного билета формы 4 НОМЕР_2 выполнен с использованием печатных форм плоской и высокой печати , оттиски круглых печатей в удостоверения «Укрзалізниця»НОМЕР_1 и пригородном билете формы 4 НОМЕР_2 нанесены печатными формами высокой печати , в удостоверения «Укрзалізниця»НОМЕР_1 выписанном на имя ОСОБА_2 , изъятом у ОСОБА_1 , производилась замена фотографии владельца ;

другими доказательствами по делу .

Таким образом , ОСОБА_1 в совершила преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года , то есть подделка удостоверения , которое выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы , и предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его как подделывающим , так и другим лицом ; и преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа .

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судима , не работает , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялась в содеянном , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее обязанностей : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения экспертизы , вещественное доказательство по делу хранить в материалах дела , меру пресечения оставить прежней .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание :

ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года - в виде 1 года ограничения свободы ;

по ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 1 год .

На основании ст. 76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге , счет 31256272210883 в ГУГКУ в Днепропетровской области , МФО 805012 , ЕДРПОУ 25576066 стоимость проведения экспертизы в сумме 469 гривен .

Вещественное доказательство по делу удостоверение «Укрзалізниця»НОМЕР_1 , пригородный билет Ф. 4 НОМЕР_2 , находящийся при материалах уголовного дела , хранить при материалах уголовного дела .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба