YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Городнянський районний суд Чернігівської області

Судовий наказ № 2144657, 17.04.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення

17.04.2008

Номер справи

2-н-92/2008

Номер документу

2144657

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-92/08р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву

СТЯГУВАЧ : Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ Приватбанк “ 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для відшкодування заборгованості ), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 ) 391812

про видачу судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

Заборгованість за кредитним договором б/н від 07.06.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору б/н від 07.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак боржник у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором Боржник станом на 21.03.2008 року має заборгованість - 2355,08 грн., яка складається з наступного :

- 1770,01 грн.- заборгованість за кредитом;

- 585,07 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса:АДРЕСА_1

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк ” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості ), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299, тел. 8 ( 0562 ) 391812

- заборгованість за кредитом- 1770,01 грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом-585,07 грн.

Всього: 2355, 08 грн. ( дві тисячі триста п”ятдесят п”ять гривень 08 коп. ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк “ 25 грн. 50 коп. ( двадцять п”ять грн. 00 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п”ятнадцять грн. 00 коп. ).

Суддя О.Д.Березовський

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ набрав чинності «_____»___2008__року.

Суддя _________ О.Д.Березовський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітка

Інші відмітки

_____________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 2144657 ?

Документ № 2144657 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 2144657 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2144657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2144657 ?

В Городнянський районний суд Чернігівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2144657, Городнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 2144657, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2144657 відноситься до справи № 2-н-92/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-н-92/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2044166

Наступний документ : 2144658

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;