Постанова № 21446399, 01.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.02.2012

Справа №3/519/16/12

П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП «МТТУ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.11.2011р. при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року КП «МТТУ»Державною податковою інспекцією м. Маріуполя було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 на 12341826 грн., чим порушено пункт 3 підрозділу 4 «Особливості справлення податку на прибуток підприємств у 2011 році»розділу ХХ «Перехідних положень»Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №71/15-013/05393725 від 03.11.2011 р.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнала, надала суду клопотання про припинення провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.2 КпАП України. Зазначила, що відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2012 року ухваленого за позовом ККП «МТТУ»до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення №0000161500 від 15.11.2011 року позов ККП «МТТУ» задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0000161500 від 15.11.2011 року,яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 12341826,00 грн. винесене на підставі акту камеральної перевірки від 03.11.2011 року №71/15-013/05393725.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП України.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 251, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.