Постанова № 21445480, 14.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/289/2012

0124/1739/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 15 годині 10 хвилин 13 лютого 2012 року у приміщенні будинку АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію виробів з дорогоцінних металів без наявності торгового патенту на право заняття даним видом діяльності, що передбачено ст. 267 п. 1 «Податкового кодексу України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що податкова інспекція відмовляє у видачі свідоцтва платника єдиного податку, однак вона хоче залишитись на спрощеній системі оподаткування, через що звернулася з позовом до адміністративного суду.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а. с. 1), протоколом огляду з описом до нього (а. с. 7-21), поясненнями (а.с. 22,24, 25).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

При вирішенні питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Вилучені при складенні протоколу товарно-матеріальні цінності, що знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_1 слід залишити ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Вилучені при складенні протоколу товарно-матеріальні цінності ювелірні вироби у кількості 1309 (одна тисяча триста девять) штук на загальну суму 3978785 (три мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень, що знаходяться на зберіганні під розпискою від 13.02.2012 року у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя