Рішення № 21445316, 27.01.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/150/2012

№ 2/0124/593/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Веденмеєр М.В., при секретарі Мотва А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в сумі 1 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач порушив виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 17 745,52 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, висловила згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом встановлено, 24.07.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в сумі 1 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Строк дії карти та кредитного ліміту до липня 2009 року

Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 745,52 грн, яка складається із: 6 322,07 грн. - заборгованості за кредитом; 7 840,72 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 261,51 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 821,22 грн. – штраф (процентна складова).

Публічне акціонерне товариство комерціний банк “ПРИВАТБАНК” є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання – ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти – ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов’язаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідчки на користь позивача судові витрати: 214,60 грн. - судовий збір, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2007р. в сумі 17 745 грн. 52 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 17 960 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістесят) гривень 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя