Ухвала суду № 21445265, 20.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2012 року Справа № 5019/2534/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 07.02.2012 року на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", м. Корець

до відповідача Корецької міської ради, м. Корець

про визнання нечинним та скасування рішення Корецької міської ради №357 від 25 березня 2011 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11 (суддя Бережнюк В.В.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" до Корецької міської ради та визнано недійсним рішення Корецької міської ради №357 від 25 березня 2011 року "Про розгляд клопотання ТзОВ "Пролісок"; відмовлено в позові в частині вимог про зобов'язання Корецької міської ради на найближчій сесії розглянути заяву ТзОВ "Пролісок" вих.№16 від 10.02.2011 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Київська,76-а.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" в апеляційній скарзі від 07.02.2012 р. просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, скасувати пункт 3 даного рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ "Пролісок".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію № NON3L54016 від 07.02.2012 р. про сплату судового збору в сумі 536,50 грн. на рахунок № 31217206700002, отримувач УДК в м. Рівне, код отримувача 22586331, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017.

Однак, з 06.02.2012 р. помінялися рахунки сплати судового збору при поданні апеляційних скарг.

З апеляційних скарг, поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено УДКСУ у м. Рівному (отримувач коштів), на рахунок отримувача № 31213206782002, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, код класифікації доходів бюджету (м. Рівне)22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом _____, Рівненській апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 37382205.

Тобто, апелянтом сплачено судовий збір у не встановленому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 07.02.2012 р. з додатками, всього на восьми аркушах, в тому числі квитанція № NON3L54016 від 07.02.2012 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк