Ухвала суду № 21445018, 16.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16 лютого 2012 року Справа № 04/5026/164/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників позивача: ОСОБА_1. за довіреністю, ОСОБА_2. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м. Сміла Черкаська область про стягнення 4 264 238, 99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 181 364,87 грн. основного боргу за постачання природного газу, 64 308,35 грн. пені відповідно до договору, 6 118,99 грн. інфляційних втрат, 12 446,78 грн. 3% річних, а всього:

4 264 238, 99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 12/17298/ТЕ-11 від 01.10.2011 року, на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, кошти не сплатив, чим порушив договірні умови та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду уповноваженому відповідача 08.02.2012 року за адресою, що вказана у позовній заяві.

У підготовчій частині судового засідання представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням відповідачем на виконання вимог ухвали суду письмового відзиву на позовну заяву, вважає необхідним повторно повідомити відповідача про розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 24 лютого 2012 року подати суду такі документи:

Позивача:

1. Довідка про стан боргу на день розгляду справи.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯІ.І. Гура