Ухвала суду № 21444925, 13.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 лютого 2012 рокуСправа №01/5026/1909/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа»: Миргородський О.М. директор, від товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»- ОСОБА_1. представник за довіреністю,

від банкрута: ОСОБА_2. представник за довіреністю,

ліквідатор: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2011 року на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» (бульвар Шевченка, 352, кв. 4, м. Черкаси, код ЄДР 33018161).

Постановою суду від 04 жовтня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»:

- посвідчений 17 березня 2011 року ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром № 662, за яким у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»безоплатно було передано нерухоме майно частину комплексу будівель: склад літ. Х 4 (літера «Х»чотири), козловий кран № 10 (десять), частина замощення І, частина огорожі № 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа №11 (одинадцять), залізниця № 14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 30;

- посвідчений 17 березня 2011 року ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром № 663, за яким у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»безоплатно було передано нерухоме майно: підїзні залізничні колії №1 та огорожа №5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 12.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та його представник заявлені вимоги підтримали і пояснили, що 25.10.2011 р. в газеті “Голос України” № 199 було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У встановлений законом строк з вимогами до боржника звернулися кредитори: ТОВ “Черкаська регіональна група “Європа” на суму 760621, 68 грн. та ПАТ АБ “Укргазбанк” на суму 31963, 12 грн. Вказані вимоги ліквідатором визнано.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено відсутність у банкрута будь-яких активів, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів, що підтверджується матеріалами справи. Однак, незадовго до порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі договору купівлі-продажу майна з аукціону, посвідченого ОСОБА_4., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 06.09.2006 р. за реєстровим № 4741 та зареєстрованого КП «Черкаське ООБТІ»20.10.2006 р. в книзі 27, номер запису 2315, банкруту належало на праві приватної власності нерухоме майно частина комплексу будівель, а саме: склад літ. Х 4 (літера «Х»чотири), козловий кран № 10 (десять), частина замощення І, частина огорожі № 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа № 11 (одинадцять), залізниця № 14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30.

17.03.2011 р. вказане вище майно безоплатно було передано у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 662.

Незадовго до порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_5., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 29.07.2005 р. за реєстровим № 5114 та зареєстрованого КП «Черкаське ООБТІ»09.08.2005 р. в книзі 22, номер запису 2271, банкруту належало на праві приватної власності нерухоме майно підїзні залізничні колії № 1 та огорожа № 5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 12.

17.03.2011 р. вказане майно також безоплатно було передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»на підставі договору дарування нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 663.

Ліквідатор та його представник вважають, що безоплатне передання банкрутом свого нерухомого майна відповідачу за півроку до дати порушення провадження у справі про банкрутство за наявності кредиторської заборгованості та відсутності інших активів свідчить про спричинення збитків банкруту і його кредиторам та створює умови, які перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Збитки складають суму балансової вартості проданого майна - 423567,08 грн. (359663,40 грн. + 63903,68 грн.) Крім того, від імені обдаровуваного договори підписано директором ТОВ “Єврогруп ЛТД” ОСОБА_6, який одночасно є засновником банкрута, що свідчить про намір ухилитися від виконання зобовязань перед кредиторами. Поданою заявою ліквідатор банкрута, керуючись повноваженнями, наданими ст. 25 Закону про банкрутство, оспорює укладені банкрутом до порушення провадження у справі про банкрутство договори з метою повернення відчуженого за цими договорами майна до ліквідаційної маси, його реалізації та задоволення вимог кредиторів згідно черговості.

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» заяву ліквідатора підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Єврогруп ЛТД» проти задоволення заяви заперечив з мотивів, викладених у письмовому відзиві на заяву про визнання недійсними договорів. В судовому засіданні стверджував, що ліквідатор позбавлений права звертатися до суду із заявою про визнання недійсними договорів з підстав передбачених ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки наведена норма є спеціальною та передбачена для застосування судом виключно на стадії санації за відповідною заявою керуючого санацією. Підстави визнання угод боржника недійсними в процедурі банкрутства передбачені виключно п. 11 ст. 17 Закону.

ЗАТ «Агрошляхбуд», Підприємство Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, ПАТ АБ «Укргазбанк», Черкаська філія ПАТ «Брокбізнесбанк» були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Судове засідання 06.02.2012р. за клопотанням представника товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»було відкладене на 13.02.2012р.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»задовольнити повністю, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення має право з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подавати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

За змістом ч. 10 ст. 17 Закону про банкрутство до таких підстав віднесено:

виконання договору завдає збитків боржнику;

договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 25.10.2011 р. № 199. У встановлений законом строк з вимогами до боржника звернулися кредитори: ТОВ “Черкаська регіональна група “Європа” на суму 760621,68 грн. та ПАТ АБ “Укргазбанк” на суму 31963,12 грн. В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено відсутність у банкрута будь-яких активів, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами КП «Черкаське ООБТІ»від 08.11.2011 р. № 5536, Черкаського ВРЕР при УДАІ УМВС України від 21.10.2011 р. № 13/11-1409, Інспекції Держтехнагляду від 15.11.2011 р. № 904-18-0607, Інспекції Головного державного реєстратора флоту від 01.11.2011 р. № 2/91-2856/5516, ДПІ у м. Черкаси від 27.10.2011 р. № 48370/24-110, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.10.2011 р. № 13/01/20782.

Однак, незадовго до порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі договору купівлі-продажу майна з аукціону, посвідченого ОСОБА_4., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 06.09.2006 р. за реєстровим № 4741 та зареєстрованого КП «Черкаське ООБТІ»20.10.2006 р. в книзі 27, номер запису 2315, банкруту належало на праві приватної власності нерухоме майно частина комплексу будівель, а саме: склад літ. Х 4 (літера «Х»чотири), козловий кран № 10 (десять), частина замощення І, частина огорожі № 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа № 11 (одинадцять), залізниця № 14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30. Крім того, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_5., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 29.07.2005 р. за реєстровим № 5114 та зареєстрованого КП «Черкаське ООБТІ»09.08.2005 р. в книзі 22, номер запису 2271, банкруту належало на праві приватної власності нерухоме майно підїзні залізничні колії № 1 та огорожа № 5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 12.

17.03.2011 р. між ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»(дарувальник), в особі директора Павлика Андрія Миколайовича, та ТОВ «Єврогруп ЛТД»(обдаровуваний), в особі директора Пронько Сергія Григоровича, було укладено договір дарування нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 662. За умовами цього договору дарувальник (банкрут) безоплатно передав у власність обдаровуваного належне йому на праві власності нерухоме майно - частину комплексу будівель, а саме: склад літ. Х 4 (літера «Х»чотири), козловий кран № 10 (десять), частина замощення І, частина огорожі № 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа № 11 (одинадцять), залізниця № 14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30. В п. 3 вказаного договору сторони оцінили дарунок в 432000,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 5 договору загальна вартість нерухомого майна, згідно витягу № 29264465 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»11.03.2011 р. становить 359663,40 грн.

17.03.2011 р. між ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»(дарувальник), в особі директора Павлика Андрія Миколайовича, та ТОВ «Єврогруп ЛТД»(обдаровуваний), в особі директора Пронько Сергія Григоровича, було укладено договір дарування нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 663. За умовами цього договору дарувальник (банкрут) безоплатно передав у власність обдаровуваного належне йому на праві власності нерухоме майно - підїзні залізничні колії № 1 та огорожа № 5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 12. В п. 3 вказаного договору сторони оцінили дарунок в 76800,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 5 договору загальна вартість нерухомого майна, згідно витягу № 29251222 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»10.03.2011 р. становить 63903,68 грн.

Безоплатне передання боржником свого нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»за оспорюваними договорами дарування за півроку до дати порушення провадження у справі про банкрутство за наявності значної кредиторської заборгованості та відсутності інших активів завдає збитків боржнику і його кредиторам та створює умови, які перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Суд вважає, що у вказаній справі наявні ті обставини, з якими Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повязує визнання угод недійсними у межах справи про банкрутство. При цьому слід зазначити, що вказані підстави є спеціальними для визнання угод недійсними у справі про банкрутство.

Крім того, суд враховує, що від імені обдаровуваного договори підписано директором ТОВ “Єврогруп ЛТД” ОСОБА_6, який одночасно є засновником ТОВ ”УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ”, що підтверджується витягом з ЄДР від 28.09.2011 р. та свідчить про намір ухилитися від виконання зобовязань перед кредиторами. Межі здійснення цивільних прав встановлено ст. 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якою зокрема, визначено обовязок будь-якої особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, заборонено дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Зобов'язання, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ст. 509 ЦК України повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У звязку з укладанням оспорюваних договорів дарування ліквідні активи боржника після визнання його банкрутом не включені до ліквідаційної маси, а вимоги кредиторів не погашені.

Доводи представника ТОВ «Єврогруп ЛТД»про те, що ліквідатор позбавлений права звертатися до суду із заявою про визнання недійсними договорів з підстав передбачених ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає надуманими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення має право з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подавати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. При цьому договір може бути визнано недійсним за наявності хоча б однієї з вказаних підстав.

Суд також відхиляє доводи представника ТОВ «Єврогруп ЛТД»про те, що підстави визнання угод боржника недійсними в процедурі банкрутства передбачені виключно п. 11 ст. 17 Закону, оскільки згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади, їхні посадові особи зобовязані діяти тільки на підставі, у межах повноважень і способами, які передбачені Конституцією і законами. Тому ніяких правових підстав тлумачити, доповнювати, змінювати, а отже й застосовувати ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство для визнання недійсними угод боржника в процедурі ліквідації банкрута в суду немає. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 26.09.2006 р. у справі № Б40/29/26/2/62-00.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 10 ст. 17 та абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів боржника задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», посвідчений 17.03.2011 р. ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 662.

Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», посвідчений 17.03.2011 р. ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 663.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О. В. Чевгуз