Ухвала суду № 21444851, 17.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2012 р. Справа № 5024/2513/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 122 744грн. 87коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 14.02.2012р. задоволено позовні вимоги ТОВ "Оптіміст", м.Херсон.

15.02.2012р. до суду надійшла заява ТОВ "Оптіміст" про виправлення описки у рішенні. Заява мотивована тим, що при виготовленні рішення по справі №5024/2513/2011 в резолютивній частині рішення помилково зазначено назву стягувача як товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, при цьому іншу реквізити стягувача - ТОВ "Оптіміст" зазначені правильно. Посилаючись на ст.89 ГПК України, у заяві міститься прохання виправити описку у зазначеному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З тексту мотивувальної частини рішення вбачаєтья, що судом позов визнано обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню саме на користь ТОВ "Оптіміст", яке є позивачем по справі.

Зважаючи на те, що під час виготовлення друкованого тексту рішення було допущено технічну описку в його резолютивній частині, суд, керуючись вказаною вище нормою, не зачіпаючи суті рішення, вносить виправлення з зазначенням правильного стягувача - ТОВ "Оптіміст".

Крім того, в мотивувальній частині рішення, вказуючи підстави позову щодо стягнення нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пені в друкованому тексті рішення допущено помилку при зазначенні цієї норми, а саме: замість ст.230 вказано ст.239 ГК України.

Суд, не зачіпаючи суті прийнятого рішення, виправляє помилку в мотивувальній частині рішення, зазначаючи замість статті 239 ГК України статтю 230 ГК України.

Керуючись ч.1 ст.89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ч.2 п.1 резолютивної частини рішення по справі №5024/2513/2011 від 14.02.2012р. і викласти її в наступній редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 32125630, р.рахунки не відомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст", м.Херсон, вул.Декабристів, 22, кв.5, код ЄДРПОУ 21272895, р.рахунки не відомі, 116214грн. 63коп. основного боргу, 5421грн. 95коп. пені, 1108грн. 29коп. річних, 2454грн. 90коп. витрат по оплаті судового збору."

2. Внести виправлення до абз.7 мотивувальної частини рішення, вказавши, як правильну, статтю 230 ГК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна