Рішення № 21444641, 14.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р.Справа № 30/17-5023-2011 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 318-юр\2011 від 30.09.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УкрАгроКом», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Суперіор Дизель»про стягнення заборгованості у сумі 92 228 грн., штрафу у сумі 342 684 грн. та пені у сумі 17 412 грн. 15 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92 228 грн., пеню у сумі 47 390 грн. 03 коп. та штраф у сумі 342 684 грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся. Про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08 липня 2011р. між ТОВ «УкрАгроКом»(Покупець) та ТОВ «Суперіор Дизель»(Продавець) був укладений Договір № 65 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобовязався передати, а Покупець прийняти і сплатити обладнання згідно переліку, зазначеному у п. 1.1 Договору, на умовах, вказаних у цьому Договорі. Загальна вартість обладнання (сума Договору) складає 1142280 грн. (з ПДВ). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань, але не пізніше 31.12.2011р.

За умовами п. 2.1. Договору Покупець оплачує товар на підставі рахунку фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у порядку, який обумовлено п.п. 4.1, 4.2 Договору. Згідно п. 4.1 Договору оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей у такому порядку: перший платіж складає 10% від загальної суми, перераховується на рахунок Продавця у якості передоплати, після підписання Договору у 3-денний банківський термін згідно рахунку фактури; другий платіж складає 90% від загальної суми, у якості остаточного розрахунку за товар, і перераховується на рахунок Продавця після підписання актів прийому-передачі у 3-денний банківський термін.

Відповідно до розділу 3 Договору строк поставки товару складає 5 календарних тижнів із моменту оплати Покупцем першого авансового платежу згідно з умовами п. 4.1.1. Договору. Товар має бути переданий Покупцеві у користування на протязі 5 робочих днів з моменту виконання Покупцем вимог п. 4.1.1 Договору - перерахування першого платежу у розмірі 10% від загальної суми. Передача товару у користування проводиться за умов EXW (Інкотермс - 2010) на складі Продавця, за адресою: Ентузіастів, 19, Великодолинське, Одеська обл., Україна, у присутності уповноважених представників обох сторін, шляхом підписання акту приймання-передачі товару у користування, що є невідємною частиною даного Договору.

За умовами п. 5.1.1. Договору Продавець зобовязався передати Покупцю товар та всі відповідні документи на нього, в якості, асортименті, комплектації згідно з умовами Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, на підставі рахунку № 0000000030 від 08.07.2011р., він перерахував Продавцю 114228 грн. (з ПДВ), що підтверджується банківською випискою за 12.07.201р., та згідно рахунку № 0000000033 від 29.07.2011р., він перерахував Продавцю 198000 грн. ( з ПДВ), що підтверджується банківською випискою за 03.08.2011р. Крім того, факт перерахування коштів підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 23.11.2011р.

Згідно накладної № 3038 від 29.07.2011р. Продавець передав Покупцю товар на суму 220000 грн. (з ПДВ). У подальшому Продавець припинив виконання прийнятих на себе за умовами Договору зобовязань, у звязку з чим, за даними позивача, у ТОВ „Суперіор Дизель” виникла заборгованість перед ТОВ «УкрАгроКом»за недопоставлений товар у сумі 92228 грн.

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92228 грн.

Згідно п. 8.1 Договору за невиконання договірних зобовязань та порушення строків постачання Продавець сплачує Покупцеві неустойку в розмірі 0,1 % від вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 47390 грн. 03 коп. за період з 17.08.2011р. по 15.12.2011р. виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно дот п. 8.2 Договору за невиконання договірних зобовязань та порушення строків постачання Продавець крім іншого сплачує Покупцеві штраф у розмірі 30% від вартості товару. На підставі зазначеного пункту Договору позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 342684 грн.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2011р. між ТОВ «УкрАгроКом»(Покупець) та ТОВ «Суперіор Дизель»(Продавець) був укладений Договір № 65 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобовязався передати, а Покупець прийняти і сплатити обладнання згідно переліку, зазначеному у п. 1.1 Договору, на умовах, вказаних у цьому Договорі. Загальна вартість обладнання (сума Договору) складає 1142280 грн. (з ПДВ).

Відповідно до розділу 3 Договору строк поставки товару складає 5 календарних тижнів із моменту оплати Покупцем першого авансового платежу згідно з умовами п. 4.1.1. Договору. Товар має бути переданий Покупцеві у користування на протязі 5 робочих днів з моменту виконання Покупцем вимог п. 4.1.1 Договору - перерахування першого платежу у розмірі 10% від загальної суми.

За умовами п. 5.1.1. Договору Продавець зобовязався передати Покупцю товар та всі відповідні документи на нього, в якості, асортименті, комплектації згідно з умовами Договору.

На виконання умов Договору, на підставі рахунку № 0000000030 від 08.07.2011р., Покупець перерахував Продавцю 114228 грн. (з ПДВ), що підтверджується банківською випискою за 12.07.201р., та згідно рахунку № 0000000033 від 29.07.2011р. - 198000 грн. (з ПДВ), що підтверджується банківською випискою за 03.08.2011р. Крім того, факт перерахування коштів позивачем підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 23.11.2011р.

Згідно накладної № 3038 від 29.07.2011р. Продавець передав Покупцю товар на суму 220000 грн. (з ПДВ). У подальшому Продавець припинив виконання прийнятих на себе за умовами Договору зобовязань щодо поставки товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92228 грн.

Згідно п. 8.1 Договору за невиконання договірних зобовязань та порушення строків постачання Продавець сплачує Покупцеві неустойку в розмірі 0,1 % від вартості товару , але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 47390 грн. 03 коп. за період з 17.08.2011р. по 15.12.2011р. виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно дот п. 8.2 Договору за невиконання договірних зобовязань та порушення строків постачання Продавець крім іншого сплачує Покупцеві штраф у розмірі 30% від вартості товару. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 342684 грн.

За таких обставин, позов ТОВ „УкрАгроКом” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроКом” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Суперіор Дизель” (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 19, код ЄДРПОУ 35657926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАгроКом” (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 30327425) заборгованість у сумі 92 228 грн., пеню у сумі 47390 грн. 03 коп., штраф у сумі 342684 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 9646 грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 лютого 2012р.

Суддя Рога Н. В.