Рішення № 21444126, 19.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/37919.01.12 р.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго” в особі товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтер Ріск Україна ”

До1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ”

2.Закритого акціонерного товариства “ Фінансова група “ Страхові традиції ”

Простягнення 147166, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаЛигін В.В. предст.

від відповідача -1Локшин А.В. предст.

від відповідача -2не зявився

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення:

- з відповідача 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” ) 121666, 40 грн. страхового відшкодування;

- з відповідача 2 ( закритого акціонерного товариства “ Фінансова група “ Страхові традиції ” ) 25500, 00 грн. страхового відшкодування.

Представник відповідача 1 у відзиві від 21.12.2011 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що транспортний засіб “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), який на праві власності належить ТОВ “ Кредит Європа Лізинг ”, був переданий в платне користування та володіння на умовах договору фінансового лізингу від 21.05.2008 р. № 94 фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 та на момент ДТП знаходився у його користуванні.

Представник відповідача 2 у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

13.01.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд на підставі ст. 24 ГПК України, здійснити заміну неналежного відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” на належного відповідача 1 фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та стягнути з останнього 121666,40 грн. страхового відшкодування.

Суд у задоволенні зазначеної заяви відмовив, оскільки позивач не надав суду доказів того, що ОСОБА_3 на даний час є приватним підприємцем, а тому останній відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України не може бути стороною у судовому процесі.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача - 1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2008 р. в м. Києві на перехресті вул. Козацької та вул. Жуковської трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Mitsubishi Outlander ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” ( відповідачу 1 ), під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Mitsubishi Outlander ” ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-03566 07 від 14.11.2007 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3- 42866/10 від 28.10.2008 р.

Згідно звіту № 1948 від 05.11.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Mitsubishi Outlander ” ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП, становить 160998, 46 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-03566 07 від 14.11.2007 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 1948 від 05.11.2008 р., довідки спеціаліста № 2443 від 24.11.2008 р. розрахунку суми страхового відшкодування від 25.11.2008 р., а також на підставі страхового акту № 5129/206/205 від 01.12.2008 р. товариство з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” виплатило вигодонабувачу страхувальника ЗАТ “ ПУМБ ” страхове відшкодування в розмірі 147166,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10190 від 04.12.2008 р.

Цивільно правова відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” власника автомобіля “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0553932 застрахована у відповідача - 2 ( закритого акціонерного товариства “ Фінансова група “ Страхові традиції ” ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 25500,00 грн. страхового відшкодування ( ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб, передбачений полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/0553932 ).

З відповідача 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” ) позивач просить суд стягнути 121666,40 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки, як зазначає останній у позовній заяві, автомобіль “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ) належить на праві власності ТОВ Кредит Європа Лізинг ”, а водій ОСОБА_4, який визнаний постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-42866/10 від 28.10.2008 р. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, перебував на момент ДТП у трудових відносинах з відповідачем 1.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 ( закритого акціонерного товариства “ Фінансова група “ Страхові традиції ” ) 25500,00 грн. страхового відшкодування такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача 1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Кредит Європа Лізинг ” ) 121666,40 грн. страхового відшкодування, суд відмовляє, оскільки автомобіль “ Fiat Doblo ” ( д. н. НОМЕР_1 ) на момент, коли трапилась ДТП знаходився на підставі договору фінансового лізингу від 21.05.2008 р. № 94 у користуванні іншої особи, а саме у фізичної особи ОСОБА_3 ( копія акту приймання передачі предмета лізингу від 11.06.2008 р. знаходиться в матеріалах справи ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Фінансова група “ Страхові традиції ” ( 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код 32281587 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю “ Страхова компанія “ Індіго ” ( 01011, м. Київ, вул. Немировича Данченка, 1, код 33831166 ) 25500 ( двадцять пять тисяч пятсот ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп. державного мита та 40 ( сорок ) грн. 89 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 14.02.2012 р.